请教一下判断对象是否为空是ＮＵＬＬ写左边的原因？

Question

请教一下判断对象是否为空是ＮＵＬＬ写左边的原因？  习惯这样 if(null == object){.... 请问这么做的好处到底是什么？（只谈java里这么写的原因,不考虑jsp)

Answer 1

晕。。
null写左边主要是来防止你在输入==时少打了个等号变成赋值。
null写在左边 马上就会报错。
写在右边 编译不会出错的。甚至有时运行都不出运行错误，只是在程序的逻辑上出错了，结果当然错了。
这样的错误很难查找。
所以写在左边是个好习惯。

Answer 2

java中将==写成=就直接报错了，我就习惯写在右边

Answer 3

一般字符串常量写左边，判断null的左右都无所谓

Answer 4

既然强求区别，我就分析给你看看吧！使用 javap -c Test 反编译查询 JVM 指令，结果如下：public class Test {    public static void main(String[] args) {
        String str = null;
        System.out.println(str != null);
    }
}   0:   aconst_null
   1:   astore_1
   2:   getstatic       #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   5:   aload_1
   6:   ifnull  13
   9:   iconst_1
   10:  goto    14
   13:  iconst_0
   14:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
   17:  returnpublic class Test {    public static void main(String[] args) {
        String str = null;
        System.out.println(null != str);
    }
}   0:   aconst_null
   1:   astore_1
   2:   getstatic       #2; //Field java/lang/System.out:Ljava/io/PrintStream;
   5:   aconst_null
   6:   aload_1
   7:   if_acmpeq       14
   10:  iconst_1
   11:  goto    15
   14:  iconst_0
   15:  invokevirtual   #3; //Method java/io/PrintStream.println:(Z)V
   18:  return根据 javap 反编译的指令，后者仅比前者多了一条指令。JVM 中直接有 ifnull 指令来判断某一个对象是否为空，如果使用 null != str 的话，就无法使用到这个指令，这时 JVM 会采用 if_acmpeq 也就是比较 null 常量值引用与 str 的引用是否相同。这也仅仅是 JVM 指令上的差别，对于执行效率来说没有差别。

Answer 5

顶果子。原因是从c那边的编程习惯学习过来的习惯吧。。c里面将==误写, if(anyway = null )不会报错，
在java里面除非null是boolean误写了编译不过：
查了一下，另外有个习惯：
 String b = null;
 "constant".equals(b);  // result to false
 b.equals("constant");  // NullPointerException
 b != null && b.equals("constant");  // result to false 

Answer 6

呃，说错了上面，如果是null,java里面错写肯定编译不过啊。

Answer 7

这个是编程习惯的问题。写左边的话牺牲了部分可读性（不过如果大家都这么干的话就无所谓了），但是可以避免 a = NULL 这样的把比较误写成赋值的错误。

Answer 8

我觉得写左边有个好处，object == null的时候，可能会出异常，但是null==object就不会

Answer 9

对的,不会执行OBJECT里的赋值等操作了,直接返回false
所以效率还是有所差别的

Answer 10

终于知道null为什么要写在左边啦，谢谢！