BigDecimal 的四舍五入的精度问题！

Question

遇到一个奇怪的 BigDecimal 的四舍五入的精度问题！
想请教下，啥回事double d = 106.175;

BigDecimal b = new BigDecimal(d);
System.out.println("--- d:"+d);
System.out.println(b.setScale(2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP).toString());
double d = 106.165;

BigDecimal b = new BigDecimal(d);
System.out.println("--- d:"+d);
System.out.println(b.setScale(2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP).toString());输出都是 106.17csdn真的好烂，居然不能上传图片，鄙视

Answer 1

汗一个，我找解答了
参见 http://www.iteye.com/problems/60632public BigDecimal(double val)将 double 转换为 BigDecimal，后者是 double 的二进制浮点值准确的十进制表示形式。返回的 BigDecimal 的标度是使 (10scale × val) 为整数的最小值。 
注： 此构造方法的结果有一定的不可预知性。有人可能认为在 Java 中写入 new BigDecimal(0.1) 所创建的 BigDecimal 正好等于 0.1（非标度值 1，其标度为 1），但是它实际上等于 0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625。这是因为 0.1 无法准确地表示为 double（或者说对于该情况，不能表示为任何有限长度的二进制小数）。这样，传入 到构造方法的值不会正好等于 0.1（虽然表面上等于该值）。 
另一方面，String 构造方法是完全可预知的：写入 new BigDecimal("0.1") 将创建一个 BigDecimal，它正好 等于预期的 0.1。因此，比较而言，通常建议优先使用 String 构造方法。 
当 double 必须用作 BigDecimal 的源时，请注意，此构造方法提供了一个准确转换；它不提供与以下操作相同的结果：先使用 Double.toString(double) 方法，然后使用 BigDecimal(String) 构造方法，将 double 转换为 String。要获取该结果，请使用 static valueOf(double) 方法。 

Answer 2

double d = 106.175;

BigDecimal b = new BigDecimal(String.valueOf(d));
System.out.println("--- d:"+d);
System.out.println(b.setScale(2, BigDecimal.ROUND_HALF_UP).toString());这样就好了！谢谢 zhousheng_quiz 的关注