这两种书写格式src.equals( "des ") 和 "des ".equals(src)哪个好？

Question

这两种书写格式src.equals( "des ")   和   "des ".equals(src)哪个好？有人说前一种好，有人说好一种好，避免了空指针异常。
我觉得这个问题很可笑 首先，请你们从异常处理的角度摆脱出来 
问一下自己你们要干什么！ 显而易见，你们要判断变量src和 "des "是否相等，我并不需要关心src的值，src为null又如何？null也是一个合理的数据！假如用户在这一栏可输入可不输入，这个值那传到java程序为null不对么？ 所以： 
src.equals( "dec ")隐含了一个NullPointException错误，这是我们需要避免的 
src!=null&&src.equals( "dec ")只不过显式规定了src不等于null 
而 "dec ".equals(src)和上式从效率到规范到任一一种形式完全相同 
因为string的equals方法先判断是否和本身相等然后就判断参数是否为String,如果不是马上return   false 所以，归根到底，你们只不过是把equals()里面的这个方法提到外面来而已。在简单地说，为了心安理得的写安全的代码，你们把这个判断提到外面来来满足自己的自信心。 我真的很佩服多数人，居然有这么多千奇百怪的理论，甚至有人说两个都会抛异常，甚至还有人用try/catch，还要throw!!还有人说这个是sun推荐的！！ 我不想说什么，我只是庆幸不用改他们写的代码，还有我不是他们的用户 还有，写程序之前最好弄清楚要做什么，用复杂且自以为正确的代码往往是程序崩溃和逻辑错误的根源 我建议大多数新手用第二种方法，不为什么，为将来维护你们代码的人行行好吧

Answer 1

StringUtils.equals(str1, str2) 最省心了，啥也不用管

Answer 2

"des ".equals(src)
这个好一些，应该可以避免空指针异常。

Answer 3

避免了空指针异常一定好吗？src可以为空或者对null判断过必然第二种好那么如果src不能为空，也没判断过，导致传null出现问题，那么我们是不是会漏过了出现问题的地方呢？

Answer 4

"des ".equals(src)这种形式，能从jdk的源码里面找到类似的用法吗？jdk的源码应该是比较有说服力吧？

Answer 5

我想说，这个问题好像没有意义吧，在写代码时，要判断src.equals( "des ") 时，首先对src进行判空验证是常识吧，一般情况下，src为空，我们会走if,else的分支语句，"des ".equals(src)能不能避免空指针异常我不是很清楚，如果能，那用这种方式写代码其实也有不好的地方，那就是它不报异常了。假如src应该不能为空的，你这样写，在src为空的时候，它也不报异常，就直接走src和“des”不相等条件了，你调试时很难发现问题，因为它不报异常。当程序写的很大时，对于不报异常的代码反而更不好调试和维护。所以楼主说的为将来维护你们代码的人行行好吧我不太认同。

Answer 6

我不觉得楼主说的对，如果src对象是哪个函数结果传过来的，而此函数结果为空可能是出现了错误，而用第二种却隐藏了这种错误，而这种错误可能一直隐藏

Answer 7

说的是啊，还是看需求，有些时候null是要被识别出来的，比如你需要告诉用户他没有输入，还是他输入错了。--signature--------------------------
http://www.purji.com/list-8.htm

Answer 8

"des ".equals(src)
这个好一些，应该可以避免空指针异常。即如果 src 为null时也不会抛出异常

Answer 9

抛异常不好么？如果都用第二个那如果需要src不为null的不久发现不了了么！异常不一定是坏的！

Answer 10

http://topic.csdn.net/u/20110412/12/61c1d18e-1ba4-4538-acdd-64ffa578eca4.html

Answer 11

第一种习惯要做null值判断！

Answer 12

"des ".equals(src) 一般用这个。

Answer 13

这个没有什么讨论的意义
这个函数本来就是用来检验src和des是否相等，这应该是大多数程序使用这个函数的初衷
校验src是否为空是用 src==null或其他语句来校验难道要用src.equals("des ")来校验src为null？
所以使用"des ".equals(src)才是正确的。