单例模式的线程安全问题

Question

public class Singleton{
  
   private Singleton(){};
   private Map map = new HashMap();//非静态的成员变量
   private static Singleton single = new Singleton();
   public static Singleton getSingleton(){
      return single;
    }
}

Answer 1

安全的，最后获取实例的方法就是getSingleton，这个是统一的入口。楼主的主要担心点在哪里呢，不妨说出来

Answer 2

我考虑的是如果是多个线程同时修改map那么就会造成一个线程读取到另一个线程修改后的map

Answer 3

你的map是私有变量，你不初始化实例怎么读得到map?
根本不存在同时修改MAP的情况。

Answer 4

哦 写的时候没有注意 应该是public ，那如果是public呢？会存在问题吧

Answer 5

这应该根据懒汉模式为什么不安全来理解吧，
 public static Singleton getInstance() {
       if (single == null) {
           single = new Singleton();
       }
       return single ;
    }
这里当并发访问的时候，当第一个线程过来发现single为null，这时进入if中准备new（还未new完成），此时另外一个线程也过来了，发现single依然为空，然后也进if中new了一个，这样就有new了2个single实例，也就不符合单例设计模式了，所以- -

Answer 6

http://zz563143188.iteye.com/blog/1847029
这篇文章已经能解决你的问题了如果public确实存在安全问题而且文章上说单例模式这样写也容易出现问题。具

Answer 7

如果单例时考虑线程安全方面的问题，可以用threadlocal，如下：/**
 * 单例模式：ThreadLocal实现 
 */
public class Singletion4 {
//每个ThreadLocal与当前线程绑定，用其注册当前对象
private static ThreadLocal<Singletion4> tl = new ThreadLocal<Singletion4>(); 

private Singletion4(){};

public static Singletion4 getInstance(){
if(tl.get()==null){ //如果为空创建对象并放入ThreadLocal
tl.set(new Singletion4());
}
return tl.get();
}
}

Answer 8

你们都把楼主的意思理解错了。
单例模式就是保证在内存中只存在一个该类型的实例对象，不管是饿汉式，懒汉式，都要保证这一点。大家都理解的很好。
楼主的问题是 “我考虑的是如果是多个线程同时修改map那么就会造成一个线程读取到另一个线程修改后的map ” 考虑的是多个线程操作这个实例变量时，会对其属性造成安全问题。
单例模式虽然保证在内存中之存在一个该类型的实例对象。但如果要对其实现线程安全，在对map修改时，还是要加同步的，也就是线程安全问题还是存在的