那个第一名的时髦的语言到用了不少,还CMM呢,也不知就这么几个人怎么用CMM,PSP还差不多。呵呵。
不过那个产品我觉得很实用阿,从创意来说,并不觉得变色龙高明多少。从演示来看,变色龙确实给人留下了很好的影响,不过,平心而论,那个第一名做的也不差,没见过具体的设计和源码,不好下定论。从演示上看,变色龙的架构可清楚多了。
我不是高手,随便谈谈,呵呵

解决方案 »

  1.   

    我下载了,大概的看了一下,初步的感受是,如果是这两个作品来评比,我觉得那个“办证系统”要比“变色龙”强!变色龙的那套系统根本谈不上什么创新性,这种模式的网上购物平台到处都是。而“办证系统”虽然也谈不上什么创新性,但是却具有一定的现实意义,比较切合实际的解决了现实中的一些问题。我对IBM的这次竞赛内容了解不多,所以只是简单的对这两个系统的演示说了说自己的意见,望楼主不要见怪。
      

  2.   

    不好意思,我刚才也看了,有点同意nc201(Bricklayer)的看法,当然,只看到了一个演示说明,本人也是个菜鸟。
      

  3.   

    说起演示说明,可能是我们这次比赛最失误的地方。预评的时候其他组都搞了视频录像的演示。我们组傻了点,只做了个powerpoint而且这个powerpoint需要人来讲解,很多内容没体现在上面。就是这样我们组优势也是很明显的,排名是第一。如果我们做了演示,估计分数会更高,也可能决赛的时候就可以把他们一下杀死。遗憾啦,劫数啊。昨天他们IBM的那群人又到我们学校来了,表演同样恶心。据说当天打分的评委有3个是他们市场部的。我不知道这种比赛为什么要市场部的来打分,当然估计技术部的也差不多。还有就是比赛完了之后他们大学合作部的人说,如果我们去他们那边应聘,一定举荐。搞笑哦,谁稀罕!
    这次看来外国公司和中国公司其实都差不多,在中国行为没什么区别。
      

  4.   

    to liujuntao(为忘记你而天涯海角流浪) :
    有一点可能大家都看不到,就是这个模式和扩展性,灵活性的问题。每个组都使用了模式的。并且J2EE开发这已经是必须考虑的问题啦。所以这点上面没有任何组是有优势的。不过我到是觉得有些组只是哄人的,具体用没用要看源代码。