vector克隆的问题

Question

同意楼上，对于vector的深层克隆是要把Vector所有的元素都克隆的例子。

Answer 1

你真是死脑筋，
在教clone的地方，他用深层clone让你了解真正完整的clone需要将其内部所有的元素都clone一遍，否则其内部元素仍是原来的，而不是clone的新版本。
在多线程中的重点就不是什么clone了,而是如何同步，防止死锁等。
你给人的感觉就是一个小学生问老师
为什么
（1+2+99+98）*2=200*2=400，
上次不是
1+2+99+98=（1+99）+ (2+98)=200;
这次也应该是
（1+2+99+98）*2=[（1+99）+ (2+98)]*2=200*2=400，
老师，书上这么写好像错了！

Answer 2

说得好，你厉害！！！
废话，我当然知道。我是觉得好像这样不能防止死锁,它们操作的是同样的对象啊？
那你给我解释一下为什么如此clone就能够防止死锁？

Answer 3

是不是
Vector lv=null;
//Make a copy of the vctor in case someone
//adds a listener while we're
//calling listeners;
synchronized(this){
   lv=(Vector)actionListeners.clone();
}
for(int i=0;i<lv.size();i++){
   ActionListener al=(ActionListener)lv.elementAt(i);
   al.actionPerformed(a);
}我认为不会死锁，
就像注释所说，复制是为了防止在这一过程中（其实也就是在下面的for里）有新的
ActionListener被加入actionListeners, 而在那个for 中所做的并不是改变那些actionListener,而是执行他们，而且这个例子本身并不是Thread（虽然它出现在多线程一章），我在整个程序里也没有找到什么地方会等待那些ActionListener符合某种条件的语句。况且，即使它是一个Thread，对actionListeners的每个元素进行clone，也不能保证那些ActionListener对自己执行的是深层clone,
比如
class A implements ActionListener,Cloneable{
   Object importantThingToTheThread;
   .....
   public void actionPerformed(ActionEvent e)....
   public Object clone(){
      return super.clone(); //importantThingToTheThread not cloned here!
   }
}

Answer 4

对不起，我没有讲清楚：）我的意思是不用深层clone的话，上面ActionListener al指向的元素在for循环执行之前可能已经被其它线程删除了，或者已经被修改了，而不是死锁的问题。是不是这样？当然，可能性会比较小

Answer 5

修改了就修改了，删除了还执行它干吗？
这是一个Canvas,作者的目的是让一个Canvas具有ActionListener的功能，
你已经删除了一个ActionListener,还会去想它吗？不要告诉我你不知道ActionListener是什么

Answer 6

http://expert.csdn.net/Expert/topic/997/997795.xml?temp=.1142542