大家是怎么理解“子类覆盖的方法不能比父类被覆盖的方法的访问权限更严格”这句话呢？

Question

那如果是这样的呢？
class Parent{
     void same(){}
     }
class Son extends Parent{
     public void same(){}
     }

Answer 1

大家是怎么理解“子类覆盖的方法不能比父类被覆盖的方法的访问权限更严格”这句话呢？ 
  其实就是说，如果父类是public
  子类不能是private或者protected

Answer 2

大家是怎么理解“子类覆盖的方法不能比父类被覆盖的方法的访问权限更严格”这句话呢？ 
  其实就是说，如果父类是public
  子类不能是private或者protected还有Default不过为什么呢？有什么原因么？

Answer 3

default 是子类可以调用
protected 是包中的类可以调用对么？

Answer 4

其实就是说，如果父类是public
  子类不能是private或者protected
是不是向上转型时，若是private或者protected就不能调用？

Answer 5

class Parent{
     private void same(){}
     }
class Son extends Parent{
     public void same(){}
     }
就是不被允许的,为什么嗯？你说的，是错误的，这种情况，是可以的
父类： 为private时，子类是不会继承他的(虽然它确实存在于子类中，而且占用内存，但是我们是不可以用的)，你这样写，只算作自己的，如果在里面：super.same()  ，这样才是错误的
子类覆盖的方法不能比父类被覆盖的方法的访问权限更严格 (private除去) 我的理解：
子类如果从父类继承的方法，要重写，那么赋给这个方法的权限，必须比父类中次方法的权限高
通俗点说：儿子的本领比父亲的本领高，所做的事情的范围，就比父亲的大