* * * * * * * * * * 客观评价，VJ++有哪些不好，哪些好？ * * * * * * * * * *

Question

如果你在Windows下用Java开发，而且需要Java和COM打交道，
请用VJ++。
如果你不愿丢掉Java的跨平台特性，要写一些纯Java跑在Linux等其他平台上，请用纯Java。
当然，还有一个明显的地方，VJ++只支持jdk1.1.4以前的版本，而且不能开发
J2EE企业应用，不过现在你可以选用J#.NET，呵呵～～

Answer 1

我觉得主要还是跨平台的问题,而且VJ++长时间没升过级，跟不上目前Java在各方面的发展趋势。
如果只是针对Windows平台开发，那么它相对于其他一些比较成熟的开发工具如VC，VB甚至是CB和DELPHI,没什么优势可言，或者说很难与他们竞争。
至于楼上所说的J#.NET，没接触过，不敢妄加评述，至少在跨平台上是不太可能的。我个人还是比较看好Java在服务器端的应用，就这一点来看,Java的跨平台性还是很重要的，毕竟服务器端不是MS一家唱单簧。

Answer 2

微软根本都不重视VJ++， 它只能算一个早期的不标准的java开发工具，与现在的java发展方向 J2EE,J2ME 格格不入。你要使用java最新的开发技术，当然VJ比JB差距千里！至于Visual J# .NET，它已经完全不是java工具了，微软已经明确宣称它不是开发独立运行在JVM上程序的工具！它们仅仅运行在.NET Framework上。而不运行在任何java虚拟机上。而且微软称：Visual J# .NET has been independently developed by Microsoft. It is not endorsed or approved by Sun Microsystems, Inc.

Answer 3

其实特简单，vj用的是jdk1.1大部分新技术都没有，也不能开发j2ee应用。
就好像，让你在vb3.0和vb6.0种选择开发工具，你会选择哪个？

Answer 4

微软的.NET是统一开发平台，Sun的Java是统一运行平台。
但是.NET也有虚拟机的概念，可以说80％抄袭Java（如：垃圾收集，类装入，代码验证，可控制代码等等……）。

Answer 5

sun和ms打了场关于java官司,
ms败诉推出java编译器开发阵营，
所以vj++到了6.0后就不继续发展了，
vj#.net根本就不是java!

Answer 6

说点个人的看法吧，仅供参考
1）Microsoft已公开表示不再支持VJ。
2）VJ使用了自己的开发包，开发的应用大多只能在Win平台上跑。
3）VJ对于现在新的JVAVA2特性不支持，对于现在应用前景看好的J2EE、J2ME应用无能为力。
综上，如果现在做JAVA应用开发，最好不用VJ
可以考虑VisualAge or JBuilder.

Answer 7

是啊
现在JAVA 的发展在j2ee\j2me等，
而你的vj不支持如果vj能实现JBuilder的功能，
我肯定选vj了

Answer 8

我不是很懂。不过听说vj封杀了java的跨平台的特性。我自身的感觉是vj是一个做网页的工具，就象是dreamwaver，纯属个人看法而已。我现在在用jdk1.3.1，工具是jpadpro或者jbuilder6.0。

Answer 9

我不是很懂。不过听说vj封杀了java的跨平台的特性。我自身的感觉是vj是一个做网页的工具，就象是dreamwaver，纯属个人看法而已。我现在在用jdk1.3.1，工具是jpadpro或者jbuilder6.0。

Answer 10

摘录：
关于VJ++的个人看法 
公正的说，VJ++是一个优秀的晕倒死应用程序开发工具，它是的熟悉Java的程序员能够快速的为晕倒死平台开发应用程序。很遗憾的是， VJ++不是一个优秀的Java应用程序开发工具，因为它不符合目前版本的Java标准。因此，如果你想学习Java的话，你应该放弃VJ++。