p2p 真的不要server吗？

Question

p2p 不要 server 的话怎么穿透防火墙呢？
怎么和另一个局域网内的机器进行数据传输呢？

Answer 1

对于p2p来说，每个peer都同时是server和client。oicq不应该算是p2p的应用，尽管它有的情况下也在两个客户之间直接通信

Answer 2

对于p2p来说，每个peer都同时是server和client。我想oicq不太应该算是p2p的应用，尽管它一般情况下也是在两个客户之间直接通信

Answer 3

qq不是p2p吧？好像是通过udp协议进行通讯的

Answer 4

http://www.cn.ibm.com/developerWorks/java/j-p2p/index.shtml
http://www.cn.ibm.com/developerWorks/java/j-p2papp/index.shtml
http://www.cn.ibm.com/developerWorks/java/l-jxta/index.shtml

Answer 5

to：vdragon(紫龙)　
p2p 并不能算是一种协议，虽然以后它有可能标准化
而且即使能标准化出一种p2p协议，他也是比udp（tcp）更高级的一种应用层协议所以说，使用udp并不能作为qq是不是p2p应用的判定条件，呵呵其实，qq是qq，管他是不是p2p呢，和大家的生活无关紧要

Answer 6

p2p当然可以不需要server。
每个端点都同时是server和client。
当然也可以带server,
qq可以看为是一个带SERVER的应用。

Answer 7

当然在某些情况下，比如两个终端之间有直接的点到点连接，进行数据传输的时候，可以不用经过 server 中转，但你要找到那个另一个终端 ，还是要经过 server。
拿 napster 来说：
试想，如果没有在 napster server 注册服务，单靠 napster 客户端，你怎么知道你的附近有另一个人有音乐分享给你呢？
而且，如果两个终端位于不同的局域网以内，怎么能使两个终端连接以进行数据传输呢？udp??? 只有经过 p2p 代理 server。如果真的存在那么一种方式可以使 p2p 软件不用 server 的话，这种软件也不过是一个没有实用价值的玩具而已。

Answer 8

p2p并不是不要server只是不需要一种集中管理式的server,在p2p网络中，每个peer都有同样的权限，不像普通的b/s应用，一方请求为主，一方应答为主，
优秀的p2p可以完全不需要集中式的server来进行管理(如napster),可以完全做到每个peer真正的对等（平等）但这是需要用效率作为代价的，
有兴趣的人可以去看看gnutella的模型

Answer 9

当然需要server,如果做过大型项目的话,一定知道有application server 和 database server...
p2p的client只不过拥有了比传统意义上的去8权限和对等性,但是没有特定的server作为信息的集中管理,p2p是无法做到资源共享的,那就变成传统的点对点通讯,而且,这还牵涉到安全问题.BTW TO vdragon(紫龙):
qq是p2p,同时使用TCP和UDP协议,具体的情况你可以search一下就明白了.

Answer 10

qq当然不算p2p
qq信息要腾讯服务器转发
真正的p2p,两者既是Server,也是client

Answer 11

p2p可以有一个集中的server，如napster，也可以没有，如gnutella，freenet。关注p2p我觉得最应该看看的是freenet，这个让各国政府都很头痛的家伙，呵呵
中国甚至屏蔽掉了大部分和freenet有关的站点