关于通配符 Pair<? super Manager> 的疑问

Question

javawildcard

Answer 1

就是啊，就是Manage的父类啊，你写的class  Manage extends Employee{
.....
}

Answer 2

你没理解我意思啊 我写的是Manager 是 Employee的子类
但在
Pair<Employee> result = new Pair<Employee>();里，我把Employee换成Manager
Pair<Manager> result = new Pair<Manager>();
也没有任何问题，不是应该只能用Employee的么，为什么用Manger自己本身也可以啊

Answer 3

你理解下面这个，你就清楚了。Employee ceo = new Manager("Gus Greedy", 800000, 2003, 12, 15);

Answer 4

这个不就是让一个Employee对象的指针指向它的子类Manager的一个对象么，跟我那个问题有什么联系，求大师点拨下

Answer 5

你的意思是说<? super Manager>这个语法规则是既可以放Manager的父类也可以放Manger本身的是么

Answer 6

泛型中的super 还有 extends关键字，类似>= / <= 而不是你理解的 >/<，也就是包括自身的这两个关键字的作用super往往是让你传数据给他，extends往往是让你从中获得数据
以List举例：
List<? super Child> list通常是用来往里面放东西，由于具体类型可能是Child或者某一个Child的父类型(Parent, GrandParent, ... Object)，所以必定能够得出这样结论list.add(new Child());（至少在语法上）是合法，安全的。
List<? extends Parent> list通常是从中读取，由于具体类型可能是Parent或者任何一个它的子类型（Child或者GrandChild...），所以必定能够得出这样的结论：Parent x = list.get(0);（至少在语法上）是合法，安全的。

Answer 7

这个不就是让一个Employee对象的指针指向它的子类Manager的一个对象么，跟我那个问题有什么联系，求大师点拨下你定义的 public static void maxminBonus(Manager[] a, Pair<? super Manager> result)
后面的参数的 Manager的父类 也就是Employee 。
如果调整一下这样方法定义，可以是：public static void maxminBonus(Manager[] a, Pair<Employee > result)而我说的Employee ceo = new Manager("Gus Greedy", 800000, 2003, 12, 15) 
定义的对象ceo类型为Employee，所以这样是可以作为参数调用maxminBonus方法。
而实际new的为Manager，所以ceo的实际类型为Manager。而ceo是可以作为参数调用maxminBonus方法。
因此一个Manager的对象是可以作为参数调用maxminBonus方法的，所以你上面的都没问题。 

Answer 8

这个不就是让一个Employee对象的指针指向它的子类Manager的一个对象么，跟我那个问题有什么联系，求大师点拨下你定义的 public static void maxminBonus(Manager[] a, Pair<? super Manager> result)
后面的参数的 Manager的父类 也就是Employee 。
如果调整一下这样方法定义，可以是：public static void maxminBonus(Manager[] a, Pair<Employee > result)而我说的Employee ceo = new Manager("Gus Greedy", 800000, 2003, 12, 15) 
定义的对象ceo类型为Employee，所以这样是可以作为参数调用maxminBonus方法。
而实际new的为Manager，所以ceo的实际类型为Manager。而ceo是可以作为参数调用maxminBonus方法。
因此一个Manager的对象是可以作为参数调用maxminBonus方法的，所以你上面的都没问题。 
我明白你的意思了，不过感觉你只是讲出了结果，并没有讲为什么会这样，我觉得10楼的兄弟讲出了原因。