如何理解Comparator那个接口中的升降序?

Question

compare函数的机制是自定义下若o1>o2则返回1，而楼主的代码中若1<2会返回1，即在楼主的自定义下，其实1是大于2的（即compare（1,2）=1），同理，2也会大于3.那么Array.sort（）从小到大排序时其实3是最小的，故输出321，表面上是逆序了，实际是符合楼主compare函数中的定义的，还是从小到大输出，只不过楼主自定义下3是比1小的。

Answer 1

 return (i<j?1:(i==j?0:-1));问题出在这句话，当i>j的时候返回1，那时候才升序排列

Answer 2

返回值大于0应该是降序，返回值小于0升序，comparable里面的compareTo(Object o)一样的

Answer 3

这位个人觉得应该是解释的最清楚的。这其中涉及到一个默认的前提：
Arrays.sort(T[] a,  Comparator<? super T> c) 你这里默认的是这个方法是升序排列的？？所以根据自己定义的来如果
compare（1,2)=1, compare（2,3)=1。。
定义的是2比1小，3比2小。。所以再根据升序排列的话就是3 2 1是这样理解的吧

Answer 4

这位个人觉得应该是解释的最清楚的。这其中涉及到一个默认的前提：
Arrays.sort(T[] a,  Comparator<? super T> c) 你这里默认的是这个方法是升序排列的？？所以根据自己定义的来如果
compare（1,2)=1, compare（2,3)=1。。
定义的是2比1小，3比2小。。所以再根据升序排列的话就是3 2 1是这样理解的吧
没错，就是这么理解的。Arrays.sort(T[] a,  Comparator<? super T> c) 默认就是升序排列的（其中比较的大小的规则就是compare中规定好的）。

Answer 5

这位个人觉得应该是解释的最清楚的。这其中涉及到一个默认的前提：
Arrays.sort(T[] a,  Comparator<? super T> c) 你这里默认的是这个方法是升序排列的？？所以根据自己定义的来如果
compare（1,2)=1, compare（2,3)=1。。
定义的是2比1小，3比2小。。所以再根据升序排列的话就是3 2 1是这样理解的吧
没错，就是这么理解的。Arrays.sort(T[] a,  Comparator<? super T> c) 默认就是升序排列的（其中比较的大小的规则就是compare中规定好的）。OK，，默认就是升序那就完全能理解了多谢！在这点上还是C++的那个仿函数自定义比较大小比较好理解#include <iostream>
#include <vector>
#include <algorithm>
using namespace std;class DescType
{
public:
bool operator() (int a, int b)
{
return (a < b);
}
};int main()
{
vector<int> vint;

vint.push_back(1);
vint.push_back(2);
vint.push_back(3);

sort(vint.begin(), vint.end(), DescType() );

for (vector<int>::iterator iter = vint.begin(); iter != vint.end(); iter++)
cout << *iter << " ";

return 0;
}