请问这样自定义函数是不是一样的

Question

参考：
http://www.pjhome.net/article.asp?id=625

Answer 1

发现不同了show()
function show(){alert();};
这样会没有问题show()
var show = function(){alert();};
这样就会出错可以看出
var show = function(){alert();};
这样跟定义一个变量那样
function show(){alert();};
这样定义的话到底是怎么一个过程呢

Answer 2

<script type="text/javascript">
show()
</script>
<script type="text/javascript">
function show(){alert();};
</script>
这样的话就不行
估计是在同一个script内进行了内部定义

Answer 3

在同一个script内
像function show(){alert();};这种形式的定义是在执行程序之前进行的
而var show = function(){alert();};这种是在执行这行代码时才定义的不知我想的对不对
还有show到底是一个函数 变量 还是对象呢
越搞越糊涂啊

Answer 4

同意楼上，
自已的分析也是：
像function show(){alert();};这种形式的定义是在对整个<script>进行语法检查（）编译时就执行了。
其它的代码是语法分析完后再按顺序执行的。

Answer 5

我看了dh20156的文章后我也测试了一下
按照我的理解function a(){alert("a")}
b=a;
function a(){
    b();
    alert("ok");
}
这里运行的顺序是
function a(){alert("a")}
function a(){
    b();
    alert("ok");
}
b=a;
而第二次a的定义覆盖了第一次即实际上是
function a(){
    b();
    alert("ok");
}
b=a;
这样的话在定义a时b其实还没有定义运行
function a(){
    b();
    alert("ok");
}
b=a;
a();
出现stack什么出错我觉得是这样所以出错的
不知道我想的对不对

Answer 6

function a(){
    b();
    alert("ok");
}
b=a;
a();
这里应该是一个死循环吧

Answer 7

function show(){alert(2);}; 
show2 = show; 
function show(){alert(1);}; 
show(); 
show2(); 
这里是1 1 function show(){alert(2);}; 
show2 = show; 
show = function (){alert(1);}; 
show(); 
show2(); 
这里是1 2
这里也看出来第一个的执行顺序实际是
function show(){alert(2);}; 
function show(){alert(1);}; 
show2 = show; 
show(); 
show2(); 
所以就产生那样的结果

Answer 8

lz有兴趣可以去看看
http://www.mozilla.org/rhino/,有javascript开源引擎源码,
看了就通了.感觉楼主过于求甚解了.

Answer 9

你的学习方法真有趣..哈哈, 不过俺一般都是从一大堆一大堆的FAQ中学习语言, 非常有效. 

Answer 10

TO---cloudgamer(欢迎交流qq215754452) 
我试着回答一下你们的问题function show(){alert(2);};  
show2 = show;                
function show(){alert(1);};  
show(); 
show2(); 
这里是1 1 
//以上这种没什么好回答的，应该可以理解吧function show(){alert(2);};   //可以理解为定义了一个show()的类
show2 = show;                
//模拟继承了一个类，也可以这么写show2.prototype = new show()show = function (){alert(1);}; 
//这里是定义了一个公共方法show();  公共方法调用 显示 1show2(); 
//实际调用的是show()类这里是1 2

Answer 11

我跟楼上的理解不同
我把show看成是指针function就是实际的内容function show(){alert(2);};  show->function (){alert(2);};
show2 = show;                show2->function (){alert(2);};
show = function (){alert(1);}; show->function (){alert(1);};show();   
show2();
显然结果是1 2 我觉得我理解的很简单也合理
楼上的我看不懂

Answer 12

按jxl76219的理解是show是show2的父类（不知是不是这样说，反正之间有关系）我一直的理解是
show2 = show;
仅仅把指针值复制给show2
并没有新建一个对象（只有一个对象怎么继承，自己继承自己？）要有继承要新建一个对象
象
function Car(){
}
var car = new Car();
这种
虽然看起来差不多但new是新建了一个对象的这才有继承等等东西的吧

Answer 13

我认为不一样的~~一个是方法...另一个赋个object吧?不知道是不是这样?

Answer 14

jxl76219可以试试
function show(){alert(2);}; 
show = function (){alert(1);}; 
show();
如果show();是公共方法调用
那你还能找到所说的show()类么

Answer 15

to iamXiaMi()我觉得两个都是赋个object
只是执行顺序不同而已
就是一个会被预编译（到底是不是这么叫呢）另一个不会

Answer 16

关于继承我也弄不懂function show(){this.a = 1;}; 
var show2 = new show();
show = function (){this.a = 2;}; 
show.prototype.a = 3;
var show3 = new show();alert(show2.a);//1
alert(show3.a);//2delete(show2.a);
delete(show3.a);alert(show2.a);//u
alert(show3.a);//3为什么alert(show2.a);这里是udf