歧义的正则替换

为什么不
s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1"+0+"$2");

s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1"+"0"+"$2");
一语道破了,应该是可以啦把0加个引号吧

试过了，不行的，在netScape下面的结果一样是错的。s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1"+0+"$2");
和
s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$10$2");
与
s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1\x30$2");都一样，因为字符串会被先计算后才当参数串给replace，所以歧义一样存在。

呵呵，又在钻牛角尖了。按javascript的规则，正则表达式中分组结果是保存在RegExp对象中的，且只保存9个。而re.exec可返回全部的括号对。我以为netScape忠实的遵守了这一规则，而ie有所变通。所以ie中的叫jscript而不是javascript。jscript是javascript的超集。jscript能做的javascript不一定能做。

funboy88参加红军啦！xuzuning(唠叨) ：你没看清楚，现在的问题不是IE变通了而是NS变通了呵呵，要是NS不认识$10的话哪来那么多事？闲话少说，谁快帮我写一个不出现$10这样的东西的正则啊？

try:
<script>
s="1/01/2/3/4/04/5";
s=s.replace(/0/g,'')
s = s.replace(/(\d)(?=\/|$)/g,"0$1");
alert(s);
</script>

fason
试试
s="11/22/33/44/55";再说要用两个正则的话我早就有了。

我知道啦，研究了很久了
<script>
var s="1/01/22/3/4/04/5";
var reg=/\b(\d)\b/g;
s=s.replace(reg,"0$1");
alert(s);
</script>

嗯，使用单词边界符，这个倒真的没想过。
whyman(湿文) 正解，晚上结帖。

噢，也不成：<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">

</SCRIPT>其实单词分界在这里实现的功能和我要求的“用一个正则将一个串中的单一个的数字改为两位的0?格式”并不相符。我需要的是“数字分界”。

简单，小菜一碟（你们想得太复杂了）：
s="1/01/2/3/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1"+"0$2");

wo lai ding yi xia

s="1/01/2/3/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1"+"0$2");
这个能用嘛？
这个可能不行吧

我已经在我单位linux服务器上的Netscape通过验证，这用不着怀疑。但Winodws下我没安装Netscape，没验证，估计不应出现问题。

cnlyl(海龙王) ：在ns上和fason(【阿信(你是我的温柔)】) 的结果一样。因为"$1"+"0$2"会先被计算，得出结果“$10$2”之后才被当参数传给replace，所以在ns6下面不通过。

等我在找个低版本的在Windows下琢磨琢磨。

终极揭贴篇！！！
再不揭贴，本龙王就从一楼跳下去自尽——真的无颜面对大家！！！
敬爱的朱总理曾经说过："emu (ston) 那坏东西，出了一个什么正则表达式，海龙王不知是计，绞尽脑汁，暝思哭想，白发人都想成了黑发人！最终解决了问题"

今天下午，我翻出了一个Netscape 4.77装上，开始我的苦难之旅：
Netscape 4.77好象不支持?=正则表达式，使用/(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g；浏览器老是报错，根本进不去，我改成/(^|\D)0*(\d)/g；好了。
解决问题的主要思想是，穷尽一切办法不让"$1"+"0$2"中的$1与其后的0媾和、发生奸情。
知道replace函数是先将"$1"+"0$2"串接起来，再替换，但还是想Netscape兴许有Bug或借助Netscape实现上的不同，希望奇迹发生。于是就在"$1"和"0$2"之间插入\0、、\0x00等等，都不行；["$1"]+["0$2"]、["$1","0$2"].join("")、{a:"$1"}.a+"0"+{b:"$2"}.b等能想到的都试了，也不行；当然会想到使用eavl函数，还是不行。这些方法实际结果都是"$10$2"；
又想起了unix中的shell变量可以用{}界定变量名，如,${red}1，兴许在javascript也可以用，于是用"${1}0${2}"、"{$1}0{$2}"等等，不行；
又想起那个游戏机厂商M$的错误连篇的JScript.chm中说匹配结果从1、199，那么$199应该有定义，而且在我们的例子中应该是空串，于是用"$1$199"+"0$2",结果Netscape还是用了$1990，我就不信，看它能用多大！就用"$1$999"+"0$2"、"$1$999999"+"0$2"、"$1$9999999"+"0$2"等，还是与后面的0结合，一怒之下，用15个9："$1$999999999999999" + "0$2"，结果为：9999901/9999901/9999902/... 有门，再用10个9："$1$9999999999" + "0$2"，久违的结果终于出现在我的眼前：01/01/02/... 我高兴啊.... 简直比看见公鸡下蛋还要高兴！！！完了吗？还没有哪...
狂喜之后，想看IE中的结果，结果一盆凉水浇得我透心晾：状态条上显示结果为：$999999999901/$999999999901/$999999999902/...
用？构造一个表达式：s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, document.all ? "$10$2" : "$1$9999999999" + "0$2" );在两种浏览器下都通过了。
最后想到每次匹配成功，都要进行?表达式求值，不行！这里存在程序优化中的表达式外提问题，将表达式外提，最终程序为：var s="01/1/2/3/4/04/5";
var cExpress = ( document.all ? "$10$2" : "$1$9999999999" + "0$2" );
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, cExpress );
status=s; //状态栏显示结果最后我要说的是：emu (ston) 出的这个妖蛾子，害人害己（至少把我给害了）！还我白发，否则，我死不瞑目！！！

我真的不想看到你跳楼，可是，
var s="01/1/2/3/4/04/5";
var cExpress = ( document.all ? "$10$2" : "$1$9999999999" + "0$2" );
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, cExpress );
document.write(s)在netscape6.0下的运行结果是：9999999901/9999999901/9999999902/9999999903/9999999904/9999999904/9999999905
你就安心的去吧，人民会想念你的 :)$9999999999不是一个正规的正则写法，就算现在碰巧能通过了，也无法被接受为标准答案。此外，cExpress = ( document.all ? "$10$2" : "$1$9999999999" + "0$2" ); 这个写法好奇怪，为什么不是 cExpress = ( document.all ? "$10$2" : "$1$99999999990$2" ); 呢？是否惯性思维所致？不过通过上面这篇文章，cnlyl(海龙王)的正则功底和钻研精神大家已经有目共睹了。高手，ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ版需要你，ｃｓｄｎ需要你！

按照cnlyl（海龙王）的方法在NS6.0下的写法应该为：var s="01/1/2/3/4/04/5";
var cExpress = ( document.all ? "$10$2" : "$1$990$2" );
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, cExpress );
document.write(s);不过这个写法在ns4.7和ns7下面大概都不会对，难道我们还要对不同的版本各写一个？毕竟我们不是想要一个将就着能通过的写法，不然s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g,"$1~$2").replace(/~/g,"0");就已经够了。我们想要的是一个规范的通用的没有歧义的正则。

对不起，s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g,"$1~$2").replace(/~/g,"0");是错的，不用预查恐怕不能正确的匹配。试试：var s="01/11/21/31/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g,"$1~$2").replace(/~/g,"0");11变成011了，所以到现在正确的写法还是只有：var s="01/11/21/31/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)(\d)(?=\D|$)/g,"$1~$2").replace(/~/g,"0");

要没有歧义，前面的几种写法都算是规范的没有歧义的写法了。但是问题不在这里，而是在各种不同的浏览器版本的bug上。所以说，统一浏览器还是大家所希望看到的事情。呵呵，话题偏离技术了，我闪。

-----------------------------------------------
所以说，统一浏览器还是大家所希望看到的事情。
-----------------------------------------------恐怕我是个例外。如果真的统一了，以后linux从此不能上网了，桌面系统也就由微软一统天下了，这对大家有什么好处？是否接下来统一服务器平台，统一数据库平台，统一开发平台，也都会渐渐成为“大家希望看到的事情”呢？整个世界统一在一个以营利为目的的商业软件公司之下，你放心吗？----------------------------------------------------------------
微软将淘汰单机IE浏览器 IE 6 SP1成最后版本
http://www.csdn.net/news/newstopic/11/11173.shtml
----------------------------------------------------------------这样的统一是我们希望的吗？

哈哈！我昨天给出的方法成功地避免了$10问题，不算成功吗？？？
问题的关键是要穷尽一切办法不让"$1"+"0$2"中的$1与其后的0结合。如果能直接应用$1、$2的值用replace(oPattern, ($1)+"0"+$2 )就行了。但令人遗憾的是在replace中$1、$2引用必须用引号，也就是字符串套字符串"$1"、"$2"，象用函数等方法隔开$10$2，是行不通的。
不同厂商甚至同一厂商不同版本的浏览器，在正则表达式匹配上由于bug或实现上是不同的，"想要一个规范的通用的没有歧义的正则"，我认为是不可能。
跟if ( ns )、if ( IE )方法一样。我昨天给出的方法已经算是通用的了：写一个函数，分几种情况，为几个不同版本浏览器定义Express，然后，replace(oPattern, Express )，没有什么不好啊？
昨天，我也试过用RegExp.$1、RegExp.$2，可以直接引用，不存在字符串套字符串的问题，不过它是最后匹配结果，因此，昨天我放弃了。今天，我又拾起这个想法：在我们的问题中，字符串的定界符如果相同，如本例的/，那么我们可以使用RegExp.$1：var s = "01/1/2/3/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, RegExp.$1+"0$2");
status = s;Netscape 4.77得到了希望的结果：/01/01/02... RegExp.$1使用的是当前正则(\D)最后匹配结果（验证:如果s="01/1/2/3/4/04~5"；结果为：~01~01~02...)；
而那游戏机厂商的IE，运行的到的结果是:010102... RegExp.$1用的是空串，实际它是引用上次正则函数（包括其他函数）匹配的结果，即,RegExp.$1值不确定。验证：将程序重复两边得到希望的结果：// IE：var s = "01/1/2/3/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, RegExp.$1+"0$2");
var s = "01/1/2/3/4/04/5";
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, RegExp.$1+"0$2");
status = s;

既然RegExp.$1问题基本弄清楚了，通用的方法也就有了：//Netscape 4.77 && IEvar s = "01/1/2/3/4/04/5";
s.match ( /(\D)/ ); // 特别为Xbox厂商的IE RegExp.$1取得第一个定界符
s = s.replace(/(^|\D)0*(\d)/g, RegExp.$1+"0$2");
status = s;但，这个方法有它的局限性：
1.如果源s的第一个字符不是定界符，将多一个定界符。如果这不是你所希望的，可以在函数中用return(s.substr(1,s.length-1)）;返回你希望的结果；
2.使用的是第一个定界符, 如s="1/1A2B3C4D04~5"; 返回：/01/01/02/03/04/05。如果你确保源字符串中的定界符都一样或这种结果就是你所希望的，上面的方法应该是比较通用的。从Netscape 4.77不支持正则预查和RegExp.$1等问题上，emu (ston)想要的"想要的是一个规范的通用的没有歧义的正则"，窃以为简直是想要海市蜃楼，无异于想让公鸡下蛋，母鸡打鸣！呵呵....注意：上面的RegExp.$1、RegExp.$2...的说明只是针对replace()方法，我想在match()、exec()、test()等方法调用后，RegExp.$1、RegExp.$2应该与参考手册相同...至于昨天cExpress = ( document.all ? "$10$2" : "$1$9999999999" + "0$2" )的写法，昨天写帖子时我想到了。只是为了突出$9999999,区分$99999999990。本龙王最擅长构造简单、晦涩难懂的表达式和行数少的程序，构造正则更是如此，我写的东西被别人称为具有"只写"属性，没有"读"属性。
这个问题我不再发帖子了！
我用javascript没几天，单位的一个任务（正则是我使用unix、linux熟悉的）。有些问题还要请教，希望大家帮忙！

感谢cnlyl(海龙王)的热心支持，结帖！

调试易

歧义的正则替换

解决方案 »