对csdn论坛的一点点技术上的改进(关于tacontent.htc的绑定问题)，欢迎讨论。

呵呵~~ 楼主说得很对啊 !! 还是把 HTC 绑到 body 上好. 我上次写了一个...就是在input里的.
发觉真的是速度慢.每一个 input 都要加载. 比较麻烦...不过... 我想, 如果不写在 body 里... 下面这样也应该可以的吧?
<style>
.INPUT {behavior:url('something.htc')}
</style><input type=text> ....多少input都不怕了.......... <input type=text>

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

其实xxx.asp<%@Language=JScript%>
<%Response.ContextType="text/x-component";
Response.Expires=3600;%>
<PUBLIC...
...
..
.就可以解决这个问题.
是的，你的方法也可以解决这个问题。但是我还是认为绑定在body上比较好，毕竟是在所有内容都下载完后才开始分析。不象绑定在textarea一边下载一边分析。。对客户端的机器要求很高哦
我在网吧上网的时候常常看到浏览器一片空白，多打开几个窗口，ie就死了。
就是，在大量绑定的时候用script绑定比htc自己去绑定要快的多。
看到，非常感谢.var colls=document.all.tags("INPUT");
var collnum=colls.length
for(var i=0;i<collnum;i++){
colls[i].attachEvent("onclick",function(){alert(event.srcElement.value)};
}象这样的循环，就是当初用到的方式，但是这样的方式比现在的方式要慢很多，有些配置差的机子会死机。所有采用了现在这种方式。
to ghj1976(蝈蝈俊.net):怎么会更慢呢？
我是测试过的哦。我用了2000个<input type=text>来测试，结果，我的方法用了不到1秒
而csdn的方法用了33秒公布测试代码:
/******************************************************/
gorush.htc
/******************************************************/<PUBLIC:COMPONENT>
<PUBLIC:ATTACH EVENT="oncontentready" ONEVENT="element.init()" />
<PUBLIC:METHOD NAME="init" />
<SCRIPT>
function init(){
  var t1=new Date();
  var colls=element.document.all.tags("INPUT");
  var collnum=colls.length;
  for(var i=0;i<collnum;i++){
     colls[i].attachEvent("onclick",function(){alert(event.srcElement.value)});
  }
  var t2=new Date();
  element.setAttribute("htc_time",(t2-t1));
}
</SCRIPT>
</PUBLIC:COMPONENT>
/******************************************************/
gorush.htm
/******************************************************/<html><style>body { behavior:url('gorush.htc')}</style>
<script>
  var d1=new Date(); //纪录起始时间
function window.onload(){
  var d2=new Date();
  alert("页面加载时间：\t"+(d2-d1)/1000+"\nhtc运行时间：\t"+oBody.getAttribute("htc_time")/1000)
};
</script>
<body id=oBody>
<input type=text><input type=text><input type=text>

  ....这里放了 2000个<input type=text><input type=text><input type=text><input type=text>
</body></html>/******************************************************//******************************************************/
csdn.htc
/******************************************************/<PUBLIC:COMPONENT>
<PUBLIC:ATTACH EVENT="oncontentready" ONEVENT="element.init()" />
<PUBLIC:METHOD NAME="init" />
<SCRIPT>
function init(){
  element.attachEvent("onclick",function(){alert(event.srcElement.uniqueID)});
}
</SCRIPT>
</PUBLIC:COMPONENT>/******************************************************/
csdn.htm
/******************************************************/<html><style>input { behavior:url('csdn.htc')}</style>
<script>
  var d1=new Date();  //纪录加载前的时间
function window.onload(){
  var d2=new Date();
  alert("页面加载时间:"+(d2-d1)/1000);
}
</script>
<body id=oBody>
<input type=text><input type=text><input type=text>
  ....这里放了 2000个<input type=text><input type=text><input type=text><input type=text>
</body></html>
测试结果。
gorush.htm  0.88s
csdn.htm    33.67s
试验了，根据你的建议修改了
tacontent.htc 和 2.xsl 文件现在ie5.0的显示是比以前快点了
2.xsl
修改为：
if(parseInt(window.IEVersion)<6)document.write("<style>body{ behavior:url('/Expert/xsl/tacontent.htc')}</style>");tacontent.htc  修改为：
<PUBLIC:COMPONENT>
<PUBLIC:ATTACH EVENT="oncontentready" ONEVENT="element.init()" />
<PUBLIC:METHOD NAME="init" />
<SCRIPT>
function init(){
  var colls=element.document.all.tags("textarea");
  var collnum=colls.length;
  for(var i=0;i<collnum;i++)
  {
var height=colls[i].scrollHeight;
colls[i].runtimeStyle.height=height+"px";
  }
}
</SCRIPT>
</PUBLIC:COMPONENT>
感谢Go_Rush为CSDN提出的建议！
非常感谢，当初不是使用htc，是动态分析，速度比使用htc慢，没想到htc中动态分析比不用分析要快。
呵呵，我看了一下，真的改了呀。感觉是好些了。CSDN以后会越来越好的嘛