帮我看看下面这段JS是怎么回事

italicRegx = /<(i|em)>/g;
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));结果是true,false,true,false,true,false.....

解决方案 »

免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货

italicRegx = /<(i|em)>/;
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
alert(italicRegx.test("The Second"));
这样就ok
/g主要是用于match,replace,才有意义. 对于test来说,反而没必要使用.
比如下面的使用,效果是一样的.
alert("The SecondThe Second".replace(/<(i|em)>/g,""));
alert("The SecondThe Second".replace(/<(i|em)>/g,""));
alert("The Second".replace(/<(i|em)>/g,""));
alert("The Second".replace(/<(i|em)>/g,""));
但如果是test,则结果就可能不同.但test的目的,只是为了知道"有没有",而不是"有多少",所以就不应加/g这个flag了.
我在上面说的"replace"的效果是一样的,是指都能正确完成.但其意义当然也是不同的.对于同样的多个标签的情况,比如下面的两种情况,结果是不同的.但其本身都是"正确完成"的,在预期之内,而不是象楼主那样觉得不可思议.
alert("The SecondThe Second".replace(/<(i|em)>/g,""));
alert("The SecondThe Second".replace(/<(i|em)>/g,""));
alert("The SecondThe Second".replace(/<(i|em)>/,""));
alert("The SecondThe Second".replace(/<(i|em)>/,""));
原因：用g作全局匹配时，test 方法和exec方法进行匹配时是从正则对象的lastIndex处开始匹配。匹配前，lastIndex为0，第一次匹配时italicRegx.test("The Second")，匹配成功，italicRegx的lastIndex是3，即下次匹配时从4个字符开始匹配；
第二次匹配时，italicRegx.test("The Second")从lastIndex为3的‘T’开始匹配由于没有匹配成功，匹配结束，lastIndex置为0，下次从0开始匹配。所以第三次为true，后面类推。
解决方法：
1、在每次匹配前，将italicRegx的lastIndex置0即可。
2、在匹配前，把italicRegx compile 下。
3、每次匹配时用 /<(i|em)>/g来匹配，因为/<(i|em)>/g将每次都产生一个新的RegExp对象，其lastIndex为初始值0。
4、没必要用 g的地方，去掉。