今天下午的面试题目，求解........

Question

题目1：Hashtable、HashMap、javabean之间的区别？Hashtable和javabean的效率哪个更高？
题目2：oracle、mysql中的group by的区别是什么？PS：以前只听说过Hashtable和HashMap之间的区别，这次的面试题目不知咋搞的多出来一个javabean。

Answer 1

题目1:中和javabean中的区别，实在难以让人理解。
题目2:如果从执行原理上讲，完全不知道。不过我知道Oracle的group by用法比较多有ROLLUP,CUBE等等
      好像mysql没有这些东西，mysql的group by好像只能使用max和min函数。

Answer 2

题目2现在已经解决：Mysql中语句如下：
select 
      count(u.username)，r.rname,r.rid,r.pid
from 
      room r,user1 u
where 
      r.pid=u.id 
group by 
      r.rid,r.pid这里r.rname并没有出现在group by子句、聚合函数中，但是MYSQL中仍然能够执行、列出数据。
当然在oracle中是不行的。上面的代码出处：http://blog.csdn.net/jackpk/archive/2008/11/07/3247242.aspx

Answer 3

果然MySQL可以这样运行下good luck楼主 

Answer 4

Hashtable、HashMap与javabean有啥可比性啊？不知道出题人是咋想的

Answer 5

Hashtable、HashMap与javabean？哪个公司的面试题啊，懂java不，鄙视下

Answer 6

楼主想太多，你可以说HashMap HashTable的区别，然后再说他们和javabean没有区别啊？这样同时考到你多个知识点和对突发事件的处理能力，遇到没见过的东东怎么去思考最重要，有个老师曾经这样告诉我的，觉得还是蛮有意思的。。你知道他们之间没关系，说明你了解什么是javabean啊！硬套关系，反而会让你不知所措。。呵呵

Answer 7

1、Hashtable和HashMap的区别好说，不外乎线程安全、是否允许null、容量扩展这些。和JavaBean的区别还真没遇到过，感觉上应该是JavaBean效率更高，但说不出道理。Map和JavaBean的效率比较，大概是这个意思：HashMap map = new HashMap();
map.put("id", "1");
map.put("name", "Tom");
map.get("id");
map.get("name");
Emp emp = new Emp()
emp.setId("1");
emp.setName("Tom");
emp.getId();
emp.getName();哪个效率高？2、区别大概就是你说的了，select的字段可以在group by里没有，默认取第一行。mysql的grouop by不合标准，虽然可以这么用，但是一般还是尽量避免。

Answer 8

我想Map和JavaBean的区别，大概是JavaBean可以通过对setter和getter做限定，实现只读或者数据有效性验证，还可以提供除了setter和getter之外的其他方法。
但是效率实在是想不出来怎么说明。

Answer 9

大概是这个吧：
Map与JavaBean的区别，JavaBean的属性即getter/setter，需要事先定义（当然可以只定义getter/setter，不定义Field，我就经常用这个特性暗渡陈仓）。而Map的属性名就是名值对中的Key，但是map.123好像只认key="123"(String)而不认key=123(int)

Answer 10

我觉得可以这样说：
1.Hashtable和HashMap    Hashtable线程安全 HashMap不是线程安全
2. Hashtable、HashMap和Javabean   前两个要存取某个属性值，首先得计算hash值，然后才能根据地址存取属性值（当然还可能要处理地址冲突）  而javabean是直接根据地址存取属性的效率方面：从上面两来看，当然是javabean高于Hashtable、HashMap了

Answer 11

你个鸟人，怎么也说GOOD LUCK啊，我记得这上面有一个家伙是GOOD LUCK的专用户，二话不说，GOOD LUCK是必须的。哈哈

Answer 12

javabean效率高 他和HashMap差不多 
因为HashTable线程安全 效率要低一点

Answer 13

题目1：map和javabean，从功能上来讲，还是有一点共性的。
都用来存储键-值对。但是javaBean用来描述一个具体的业务对象，而map则更侧重于描述一个同类事物集合。他们保存值的方式也是不一样的。
但是存取的效率的话，我认为map更高。只是直觉，等大鸟来分析。题目2：
select 
      count(u.username)，r.rname,r.rid,r.pid
from 
      room r,user1 u
where 
      r.pid=u.id 
group by 
      r.rid,r.pid即使不将r.rname放如group中，执行的时候可能也自动加进去了。
否则没有办法得到结果的。或者说得到的结果是不合逻辑的。
所以我认为，仅仅是语法上的区别。功能上没有实质的区别。

Answer 14

呵呵，这位兄弟，在不知道这题目考察是考察啥玩意之前，最好还是不要自己妄下定论。
因为我知道HashMap和Hashtable之间的区别，所以就写了它们的区别，至于javabean，我只能写何为javabean，它的3要素。至于效率我是压根我不知道。
在这里要感谢11楼和12楼，尤其是12楼的回复，感觉很不错。请问11楼的shine333，你说的“不定义Field，我就经常用这个特性暗渡陈仓”是什么意思？？？
不定义属性？

Answer 15

想必是只定义getXyz方法，而不定义xyz变量。将来在用的时候，如EL表达式里${obj.xyz }直接使用。

Answer 16

还没看到任何从理论上论证Map和JavaBean的区别，继续等高人解释……

Answer 17

java我还不怎么了解，留名学习，代顶！

Answer 18

你只定义getXyz方法，那里面的属性哪来的？

Answer 19

比如有单价和数量两个属性，那就可以这样：
get总价() {
  return 单价 * 总价;
}

Answer 20

比如，我经常做的事情:
public class A {
  private int status; // getter/setter
  public boolean isEditable() {
    switch (status) {
      case CONST_1:
      case CONST_2:
      case CONST_5:
        return true;
      default:
        return false;
    }
  }
}
还有做报表的时候，那些城市合计、区域合计、全国合计的，我会利用以下特性public class X {
  private BigDecimal income = BigDecimal.ZERO; // getters/setters;
  private Integer cityId;
  private Integer regionId;
  public void setNextIncome(BigDecimal nextIncome) {
    this.income = this.income.add(nextIncome);
  }
}来ORM对应的SQL
SELECT sum(amount) AS nextIncome,
       cityId,
       regionId,
  FROM xxxx
 WHERE ....
 GROUP BY cityId, regionId

Answer 21

这样是不对的。你的单价和总价肯定还要定义的，然后在set方法中给它赋值。
还有shine333兄，你的代码还是定义了属性的。还是有对应的getter、setter方法。

Answer 22

难道你没有发现A的属性除了status还多了一个（只读的）editable，X的属性多了一个（只写的）nextIncome
注意属性property和字段field的区别

Answer 23

你的意思是
1：在实际开发中，你不用写get和set方法；
2：还是写了，但在这里贴代码的时候省略了是哪个意思？

Answer 24

按照问题1的提问思路来回答
javabean只相当于一个固定了key的一个键值对
比如setName相当于Map的set("name",xxx);
效率可能Map高些，
但可读性可维护性来说，javabean都是不二的选择。第2个问题直接说“对不起，我不知道”good luck

Answer 25

public class A {
  private int status;
  public int getStatus() {
    return this.status;
  }
  public void setStatus(int status) {
    this.status = status;
  }
  public boolean isEditable() {
    switch (status) {
      case CONST_1:
      case CONST_2:
      case CONST_5:
        return true;
      default:
        return false;
    }
  }
  public boolean isAppendable() {
    switch (status) {
      case CONST_1:
      case CONST_2:
      case CONST_3:
        return true;
      default:
        return false;
    }
  }
  public boolean isCancellable() {
    switch (status) {
      case CONST_4:
      case CONST_5:
      case CONST_6:
        return true;
      default:
        return false;
    }
  }
}现在A有1个Field:status，和4个property：status, editable, appendable, cancellable

Answer 26

看了大家的回复，我学习了不少，
对于javabean和map，
我感觉如果本来就是不同的概念，但非要拿在一起比较我，也是可以的！
比如要使用一个学生信息可以有两种方式
1）使用javabean： 
   Student s = new Student();
   s.setName() s.getName()  姓名
   s.setSex() s.getSex()    性别
   s.setTeacher() s.getTeacher()   老师
2）使用Map:
   Map m = new HashMap()
   m.put("name","张三");
   m.put("sex","1");
   m.put("teacher","王老师");上面两种都可以实现对一个学生信息的存取，使用起来都比较方便，以前在项目中这样用过很多次，不过还没真没考虑过他们之间来个比较。。
感觉对效率而言，感觉应该是Hashtable<javabean<HashMap
个人认为：首先线程案例一般是最慢的，HashMap是封装的高效集合类，应该比普通java类快些以上纯属个人理解，有不对地方请指正，谢谢

Answer 27

hibernate和javaBean可比吗？

Answer 28

因为map是一个集合类，javabean是一个实例，都可以用来保存数据
按照存取效率来说的话，javabean的效率是比map高。

Answer 29

存取效率，map要比javabean多耗时几个数量级

Answer 30

我就只有一个疑问，map和table难道不是javabean？难道非要有getter和setter方法的才叫javabean？不知道出题的人到底想考什么java中的任何类都是一个javabean！

Answer 31

哎，这是郁闷，有人说Hashtable的效率高，有人说是javabean高，到底哪个高啊？

Answer 32

效率不是问题，
主要是可读性。
我觉得，
回答面试问题可能被直接枪毙了。呵呵至少Hashtable是线程安全的，速度应该慢些吧。good luck

Answer 33

别比性能了，如果真的再遇到这个问题，从OOP的角度来说，JavaBean明显优于Map。

Answer 34

我一直也是这么认为的不过看大家的讨论的  我开始怀疑我对javabean的了解程度了    可怕....

Answer 35

顶上去，让大家看看新鲜事，是啊，我也没见过与javabean的区别的提问。