这两种情况下用ROW_COUNT拿不到影响的行数的？为什么

Question

START TRANSACTION;
UPDATE XXXXXX;
COMMIT  ;
select ROW_COUNT();SET @SQL = CONCAT(' UPDATE t_SkillPieceInfo SET  ',_CZ_Number_Count,' = ', _CZ_Number_Count,'-1 where t_SkillPieceInfo.GroupID= ',FoeGroupID,' and t_SkillPieceInfo.SkillID= ',SkillID);
PREPARE prod from @SQL;
EXECUTE prod;
DEALLOCATE PREPARE prod;
select ROW_COUNT();
这两种情况下得到的都是0，已经排除update的新值和原始值相同而不update问题，无论怎么弄这两种情况row_count为0

Answer 1

row_count在紧跟着update后面才有用。下一个语句就会覆盖掉这个值

Answer 2

对的  ROW_COUNT()返回被前面语句update的、insert的或delete的行数