MySql 中的 DELETE 真差劲...

Question

这样写正常:
------------------
SELECT id FROM tree WHERE father!=0 AND father NOT IN (SELECT id FROM tree );这样写出错:
------------------
DELETE FROM tree WHERE father!=0 AND father NOT IN (SELECT id FROM tree );ERROR 1093 (HY000): You can't specify target table 'tree ' for update in FROM clause

Answer 1

就讨厌你这种妄自评论某产品差的人。
DELETE FROM tree WHERE father!=0 AND father NOT IN (SELECT id FROM tree );
这条SQL如果能执行的话，你考虑下下面这种情况：+------+--------+
| id   | father |
+------+--------+
|    1 |      3 |
|    2 |      1 |
+------+--------+显然，id=1的数据会被删除，但是它被删除后id=2的数据删不删？

Answer 2

回复  asuka(恋学生癖)
================================这个写法在 m$sql中可以执行的.
显然，id=1的数据会被删除，但是它被删除后id=2的数据删不删？
----------------
应该不删我的理解是:
首先 执行 SELECT id FROM tree 返回数据为 1 和 2
然后 执行 DELETE FROM tree WHERE father!=0 AND father NOT IN ( 1,2 )

Answer 3

+------+--------+
| id   | father |
+------+--------+
|    1 |      3 |
|    2 |      1 |
+------+--------+如果id=2的数据不删，那么跟你的SQL初衷是违背的，因为它的father不在id列表中

Answer 4

m$sql 是这样的.  呵呵.  违背最比不执行强. 在m$sql中 加上 循环 只要判断删除的记录数为0， 即可而在mysql 中咋办??  创建个临时表,再吧数据导入临时表中吗???

Answer 5

DELETE FROM tree WHERE father!=0 AND father NOT IN (SELECT id FROM tree );
这样的sql在什么数据库会执行？
都应该不会执行的。

Answer 6

Microsoft SQL Server 中会执行呀.  我都试过了

Answer 7

13.2.1. DELETE语法
单表语法：DELETE [LOW_PRIORITY] [QUICK] [IGNORE] FROM tbl_name
    [WHERE where_definition]
    [ORDER BY ...]
    [LIMIT row_count]
多表语法：DELETE [LOW_PRIORITY] [QUICK] [IGNORE]
    tbl_name[.*] [, tbl_name[.*] ...]
    FROM table_references
    [WHERE where_definition]
或：DELETE [LOW_PRIORITY] [QUICK] [IGNORE]
    FROM tbl_name[.*] [, tbl_name[.*] ...]
    USING table_references
    [WHERE where_definition]