ORACLE NO_INDEX效率问题

Question

select   dw.wid , dww.org_id ,dww.store_id
    from dwd.dwd_ware dw
    join dwd.dwd_product_sort dp1 on dw.wpid = dp1.id and dp1.yn=1
    join dwd.dwd_product_sort dp2 on dp2.id = dp1.fatherid and dp2.yn=1
    join dwd.dwd_product_sort dp3 on dp3.id = dp2.fatherid and dp3.id in(1713, 1316) and length(wid)<9 and dp3.yn=1
    join dwd.dwd_wms_warestock dww on dww.product_id = dw.wid
----------------------select /*+ no_index(dw DWD_WARE_INDEX2) */  dw.wid , dww.org_id ,dww.store_id
    from dwd.dwd_ware dw
    join dwd.dwd_product_sort dp1 on dw.wpid = dp1.id and dp1.yn=1
    join dwd.dwd_product_sort dp2 on dp2.id = dp1.fatherid and dp2.yn=1
    join dwd.dwd_product_sort dp3 on dp3.id = dp2.fatherid and dp3.id in(1713, 1316) and length(wid)<9 and dp3.yn=1
    join dwd.dwd_wms_warestock dww on dww.product_id = dw.wid
为什么我用第一个SQL，数据要查几分钟，今天运行好几个小时都没出数据，第二个SQL用了不到1秒就能出结果，请问是为什么？no_index到底改怎么用
create unique index DWD.DWD_WARE_INDEX1 on DWD.DWD_WARE (WID)
  tablespace TS_DWD
  pctfree 10
  initrans 2
  maxtrans 255
  storage
  (
    initial 64K
    minextents 1
    maxextents unlimited
  );
create index DWD.DWD_WARE_INDEX2 on DWD.DWD_WARE (WPID)
  tablespace TS_DWD
  pctfree 10
  initrans 2
  maxtrans 255
  storage
  (
    initial 64K
    minextents 1
    maxextents unlimited
  );
create index DWD.DWD_WARE_INDEX3 on DWD.DWD_WARE (CAIGOU)
  tablespace TS_DWD
  pctfree 10
  initrans 2
  maxtrans 255
  storage
  (
    initial 64K
    minextents 1
    maxextents unlimited
  );
create index DWD.DWD_WARE_INDEX4 on DWD.DWD_WARE (WFACTURER)
  tablespace TS_DWD
  pctfree 10
  initrans 2
  maxtrans 255
  storage
  (
    initial 64K
    minextents 1
    maxextents unlimited
  );

----------------
create index DWD.DWD_PRODUCT_SORT_INDEX1 on DWD.DWD_PRODUCT_SORT (ID)
  tablespace TS_DWD
  pctfree 10
  initrans 2
  maxtrans 255
  storage
  (
    initial 64K
    minextents 1
    maxextents unlimited
  );
     

Answer 1

第一个的执行计划
SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS 1308 1 82
 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID DWD DWD_WARE 1293 1 14
  NESTED LOOPS 1308 1 82
   NESTED LOOPS 15 1 68
    NESTED LOOPS 13 1 61
     MERGE JOIN CARTESIAN 11 1 50
      PARTITION RANGE ALL 2 1 39
       TABLE ACCESS FULL DWD DWD_WMS_WARESTOCK 2 1 39
      BUFFER SORT 9 3024 33264
       TABLE ACCESS FULL DWD DWD_PRODUCT_SORT 9 3024 33264
     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID DWD DWD_PRODUCT_SORT 2 1 11
      INDEX RANGE SCAN DWD DWD_PRODUCT_SORT_INDEX1 1 1
    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID DWD DWD_PRODUCT_SORT 2 1 7
     INDEX RANGE SCAN DWD DWD_PRODUCT_SORT_INDEX1 1 1
   INDEX RANGE SCAN DWD DWD_WARE_INDEX2 2 3735
第二个的执行计划
SELECT STATEMENT, GOAL = ALL_ROWS 145970 1 82
 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID DWD DWD_PRODUCT_SORT 2 1 7
  NESTED LOOPS 145970 1 82
   NESTED LOOPS 145968 1 75
    NESTED LOOPS 145966 1 64
     NESTED LOOPS 145964 1 53
      TABLE ACCESS FULL DWD DWD_WARE 145962 160811 2251354
      TABLE ACCESS BY GLOBAL INDEX ROWID DWD DWD_WMS_WARESTOCK 0 1 39
       INDEX RANGE SCAN DWD INDEX_WMS_WARESTOCK_WID 0 1
     TABLE ACCESS BY INDEX ROWID DWD DWD_PRODUCT_SORT 2 1 11
      INDEX RANGE SCAN DWD DWD_PRODUCT_SORT_INDEX1 1 1
    TABLE ACCESS BY INDEX ROWID DWD DWD_PRODUCT_SORT 2 1 11
     INDEX RANGE SCAN DWD DWD_PRODUCT_SORT_INDEX1 1 1
   INDEX RANGE SCAN DWD DWD_PRODUCT_SORT_INDEX1 1 1

Answer 2

在一条SQL中可以给出多个索引名称，以便在执行SQL时避免使用这些索引。

Answer 3

lz把SQL用到的几个表都做下表分析,Oracle没有走最优计划,可能是信息有误吧.
一般这种比较简单的SQL应该不需要hint的

Answer 4

no_index在指定表止禁用索引。
会应用于基本函数的、基于B+树的、基于位图的、基于簇的索引等。