表分区和索引问题

Question

表结构
create table t1
(code varchar2(50),
mon  integer,
..
...);
partition by range mon  
(
  partition P200910 values less than (200911)
    ,
  partition P200911 values less than (200912)
    ,
.......;
create index idx1 on t1(code,mon);
每个子分区有几百万条的数据
 table t2的表结构和table t1表结构一样，只是多的几个字段，
且两表经常要关联，关联条件是t1.code=t2.code and t1.mon=t2.mon 
                                            and t1.mon=(某月的数字形式如：200911)现在问题是：我发现这样做关联的话，执行计划里没用到索引，所以导致很慢。
且“select * from t1 where code='ddd' and mon=200911”这句sql 也是没用到索引，而且是哪个子分区进行扫描。我要更快的做关联，
怎么办？？

Answer 1

你的索引时分区索引还是全局索引？
如果你建立的索引是全局索引的话，上述查询会优先考虑分区字段，也就是mon='200911'，而不会考虑使用code上的索引，因为该索引中符合条件的记录散布在所有的分区中

Answer 2

对子分区扫描表明分区条件mon='200911'已起了作用。
是否利用上索上，关键要看你查询的数据有多少和你是建立的本地索引和全局索引。
ORACLE会综合考虑成本，（如满足条件的数据量、读取索引的块数等）（现在数据一般都是基于COST优化规则的），是否选择索引。

Answer 3

楼主考虑把code,mon的复合索引建成local的看看。

Answer 4

create index idx1 on t1(code,mon); 
和
create index idx1 on t1(code,mon) local; 
两者有啥区别？
有种说法 说local索引必须包含分区列？？

Answer 5

create index idx1 on t1(code,mon); 
和create index idx1 on t1(code,mon) local; 
两者有啥区别？
各位高手看看小弟的问题吧  ，谢啦 .

Answer 6

1、索引改为create index idx1 on t1(code) local。这样的话select * from t1 where code='ddd' and mon=200911语句执行起来会很快。
2、t1和t2表关联，关联条件是t1.code=t2.code and t1.mon=t2.mon and t1.mon=(某月的数字形式如：200911) 的话，oracle是不会使用任何索引的。

Answer 7

1.
分区表会自动分区排除，所以
select * from t1 where code='ddd' and mon=200911
这个语句会只扫描 P200910 这个分区所以create index idx1 on t1(code) local这个索引创建的比较好2. 关联条件是t1.code=t2.code and t1.mon=t2.mon and t1.mon=200911t1, t2上建索引 create index idx2 on t1(mon, code) local , 搜集统计信息，如果这个索引用不上，那说明你一次查询的数据占表总数的百分比很大，不用索引会更快一些

Answer 8

如果你建立的索引是全局索引的话，上述查询会优先考虑分区字段，也就是mon='200911'，而不会考虑使用code上的索引，因为该索引中符合条件的记录散布在所有的分区中

Answer 9

不会使用任何索引的??建loacal索引的话，也不会用上吗？

Answer 10

我还是想跟您讨论一下，
关联条件是t1.code=t2.code and t1.mon=t2.mon  and t1.mon=200911
 我觉得在进行表的连接时还是会用到索引的，要不然，索引在表的连接方面就没作用了，