简单的并发控制问题

Question

刚才在Postgre版问没有人回答，所以转到这里来了，
Postgre和ORACLE其实很象的，也是ORDBMS我有一个这样的表：
create table x (id serial PRIMARY KEY, type int, num int, ....)
我现在要求,对于type = 1的记录里,num是123456这样顺序向后数的但我不知道该怎么做才能防止冲突，比如，我要是这样做：
maxnum = select MAX(num) from x where type=1;
insert into x(type,num,...) values(1,maxnum+1,...);
要是有人在我执行了第一条语句之后执行了另一个INSERT，
我写进去的东西就有问题了O'Neil的书上说这个问题是叫做Ri(A)->Wj(A)类型，
如果用事物来做的话好象是只有Serializable级才能解决
但Postgre缺省的是Read Committed级是不是要加什么锁?
还有，顺便问一下，是不是一条SQL语句总是被完整的执行的？
比如这样一条语句：insert into ... select ...；
会不会出现这样的执行序列：
select ...;
别的进程做一些操作；
inset into...;

Answer 1

因为insert 语句对旧的记录不加锁，所以 insert into ... select...也不大保险。
所以要加锁！！！

Answer 2

可以这样做：方案一
建立一张系统表A存放表X当type=1时的最大值加一每次插入取A表的值，取完后更新A表的值为A表的值加一，如果成功的话再做X表插入操作方案二：
select MAX(num) from x where type=1 for updatecommit;insert into x(type,num,...) values(1,maxnum+1,...);

Answer 3

可以这样做：方案一
建立一张系统表A存放表X当type=1时的最大值加一每次插入取A表的值，取完后更新A表的值为A表的值加一，如果成功的话再做X表插入操作方案二：
select MAX(num) from x where type=1 for updatecommit;insert into x(type,num,...) values(1,maxnum+1,...);

Answer 4

select MAX(num) from x where type=1 for update;
insert into x(type,num,...) values(1,maxnum+1,...);或者索性就把表锁定，然后再做你要做的事情

Answer 5

oracle 的sequence是不是可以解决这个问题？

Answer 6

为什么不使用序列？？？？？
我觉得使用序列完全没有问题，对于type = 1 的情况，在使用语句时使用你专门的一个序列就可以了。
insert into table(col1, col2) values(select seq_id.nextval from dual, '值');