仍然是关于行、列转化的问题

Question

按前面帖子，可以得到正确结果，--獲取結果
SQL> select col1,ltrim(MAX(sys_connect_by_path(col2,',')),',') col2
 from
 (
 select col1,col2,MIN(col2) over(partition by col1) col2_min,
(row_number() over(order by col1,col2))+(dense_rank() over (order by col1)) NumID
 from t
 )
 start with col2=col2_min connect by NumID-1=Prior NumID
 group by col1;
--求得的結果
COL1       COL2
---------- -----------------------
002        vl1,vl2,vl3,vl4
001        vl1,vl2,vl3但是！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
使用800行记录进行测试，在一台不错的小型机上，结果要61秒，太慢了
select col1,col2,MIN(col2) over(partition by col1) col2_min,
(row_number() over(order by col1,col2))+(dense_rank() over (order by col1)) NumID
 from t
结果建临时表，每个字段加个索引，仍无改进，请高高手指点

Answer 1

正常情况下不会这么慢，你看看是不是有其他原因，我用1w条数据测试了下，运行时间不过才1秒钟,包括显示数据的时间SQL> CREATE TABLE test(col1 NUMBER,col2 VARCHAR2(50),col3 VARCHAR(50));Table createdSQL> INSERT INTO test
  2  SELECT trunc(ROWNUM/50),'N' || to_char(ROWNUM),'V' || to_char(ROWNUM)
  3  FROM dual CONNECT BY ROWNUM <= 9999
  4  /9999 rows insertedExecuted in 0.06 secondsSQL> commit;Commit completeSQL> SELECT col1, ltrim(MAX(sys_connect_by_path(col2, ',')), ',') col2
  2  FROM   (SELECT col1,
  3                 col2,
  4                 MIN(col2) over(PARTITION BY col1) col2_min,
  5                 (row_number() over(ORDER BY col1, col2)) + (dense_rank() over(ORDER BY col1)) NumID
  6          FROM   test)
  7  START  WITH col2 = col2_min
  8  CONNECT BY NumID - 1 = PRIOR NumID
  9  GROUP  BY col1;      COL1 COL2
---------- --------------------------------------------------------------------------------
         0 N1,N10,N11,N12,N13,N14,N15,N16,N17,N18,N19,N2,N20,N21,N22,N23,N24,N25,N26,N27,N2
         1 N50,N51,N52,N53,N54,N55,N56,N57,N58,N59,N60,N61,N62,N63,N64,N65,N66,N67,N68,N69,
         2 N100,N101,N102,N103,N104,N105,N106,N107,N108,N109,N110,N111,N112,N113,N114,N115,
         3 N150,N151,N152,N153,N154,N155,N156,N157,N158,N159,N160,N161,N162,N163,N164,N165,
         .
         .
         .
         .
       199 N9950,N9951,N9952,N9953,N9954,N9955,N9956,N9957,N9958,N9959,N9960,N9961,N9962,N9200 rows selectedExecuted in 1.172 seconds

Answer 2

厉害，确实如此，好像是其它原因导致的，原因不明。：（
又遇到一个问题，居然因为字数太多，出现
ora-01489:result of string concatenation is too long.怎么解决？

Answer 3

varchar2类型最多只支持4000个字符，超过了就会报错