为什么按主键列搜索反而不会用到索引？？？？

Question

mytable上有id列，设置为了primary keyselect * from mytable where id in(1)
这个会用到索引select * from mytable where id in(1,2)
不会用到select * from mytable where id=1 or id=2
也不会用到为什么呢？数据库是oracle10

Answer 1

对索引列使用OR将造成全表扫描。
id in(1,2) = id=1 or id=2

Answer 2

select * from mytable where id in(1,2)
比
select * from mytable where id=1 or id=2
效率高啊。

Answer 3

你表的数据量由多大？select /*+ index(mytable index_name)*/ * from mytable where d=1

Answer 4

欢迎大家来ORACLE群进行交流与学习，谈谈你的见解，帮助别人就是帮助自己！群号：13508858

Answer 5

不可能，在9i2以上，只要是in的使用基于cost的优化方案，只要IN的对应列表中数据不是太多，
还是可以使用到索引的。
  TKHXX在KHID上有PK。
 SQL> select * from tkhxx where KHID in ('a','b');
Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
   1    0   CONCATENATION
   2    1     TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TKHXX'
   3    2       INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_TKHXX' (UNIQUE)
   4    1     TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TKHXX'
   5    4       INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_TKHXX' (UNIQUE) ----
 SQL> SELECT * FROM TKHXX WHERE JJRBH='A' OR JJRBH='B';Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
   1    0   CONCATENATION
   2    1     TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TKHXX'
   3    2       INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_TKHXX' (UNIQUE)
   4    1     TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TKHXX'
   5    4       INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_TKHXX' (UNIQUE) 所以，在9i以上，oracle的sql已经对于语句的分析已经大大的改进过。
 
 lz的oracle环境是什么？

Answer 6

执行计划写的非常明白，上例子假设列表个数是2个，则会分为两次的使用索引搜索。
甚至当列表来与别的subquery的时候，如果苏北query的返回不是很多也一样会使用索引。
test_khh中大概只有5条左右的数据。
SQL> select * from tkhxx where khid in (select khid from test_khh);
Execution Plan
----------------------------------------------------------
   0      SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
   1    0   NESTED LOOPS
   2    1     VIEW OF 'VW_NSO_1'
   3    2       SORT (UNIQUE)
   4    3         TABLE ACCESS (FULL) OF 'TEST_KHH'
   5    1     TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'TKHXX'
   6    5       INDEX (UNIQUE SCAN) OF 'PK_TKHXX' (UNIQUE)

Answer 7

理论上的确不可能，但是现在的确出现了。数据20万，指定索引查询，时间是毫秒级直接写
select * from mytable where id in(1,2）
就会全表扫描，时间是15秒左右。

Answer 8

这里先介绍一下Oracle 在评估使用索引的代价（cost）时两个重要的数据：CF(Clustering factor) 和 FF(Filtering factor). 　　CF: 所谓 CF, 通俗地讲，就是每读入一个索引块，要对应读入多少个数据块。 　　FF: 所谓 FF, 就是该sql 语句所选择的结果集，占总的数据量的百分比。 　　大约的计算公式是：FF * (CF + 索引块个数) ，由此估计出，一个查询， 如果使用某个索引，会需要读入的数据块块数。需要读入的数据块越多，则 cost 越大，Oracle 也就越可能不选择使用 index. （全表扫描需要读入的数据块数等于该表的实际数据块数） 　　其核心就是， CF 可能会比实际的数据块数量大。CF 受到索引中数据的排列方式影响，通常在索引刚建立时，索引中的记录与表中的记录有良好的对应关系，CF 都很小；在表经过大量的插入、修改后，这种对应关系越来越乱，CF 也越来越大。此时需要 DBA 重新建立或者组织该索引。 　　如果某个sql 语句以前一直使用某索引，较长时间后不再使用，一种可能就是 CF 已经变得太大，需要重新整理该索引了。 　　FF 则是Oracle 根据 statistics 所做的估计。比如, mytables 表有32万行，其主键myid的最小值是1，最大值是409654，考虑以下sql 语句：     Select * from mytables where myid>=1; 和     Select * from mytables where myid>=400000 　　这两句看似差不多的 sql 语句，对Oracle 而言，却有巨大的差别。因为前者的 FF 是100%， 而后者的 FF 可能只有 1%。如果它的CF 大于实际的数据块数，则Oracle 可能会选择完全不同的优化方式。而实际上，在我们的数据库上的测试验证了我们的预测. 以下是在HP 上执行时它们的 explain plan: 　　第一句：     SQL> select * from mytables where myid>=1;  　　已选择325917行。     Execution Plan 0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=3132 Card=318474 Byt es=141402456) 1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'MYTABLES' (Cost=3132 Card=318474 Byt es=141402456) Statistics 7 recursive calls 89 db block gets 41473 consistent gets 19828 physical reads 0 redo size 131489563 bytes sent via SQL*Net to client 1760245 bytes received via SQL*Net from client 21729 SQL*Net roundtrips to/from client 1 sorts (memory) 0 sorts (disk) 325917 rows processed 　　第二句： Execution Plan 0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=346 Card=663 Bytes=2 94372) 1 0 TABLE ACCESS (BY INDEX ROWID) OF 'MYTABLES' (Cost=346 Card=663 Bytes=294372) 2 1 INDEX (RANGE SCAN) OF 'PK_MYTABLES' (UNIQUE) (Cost=5 Card=663) Statistics 1278 recursive calls 0 db block gets 6647 consistent gets 292 physical reads 0 redo size 3544898 bytes sent via SQL*Net to client 42640 bytes received via SQL*Net from client 524 SQL*Net roundtrips to/from client 1 sorts (memory) 0 sorts (disk) 7838 rows processed  　　显而易见，第1句没有使用索引，第2句使用了主键索引pk_mytables. FF的巨大影响由此可见一斑。由此想到，我们在写sql 语句时，如果预先估计一下 FF, 你就几乎可以预见到 Oracle 会否使用索引。 
----------------
转。。可以看看