哪种MV的更新方式更好?

Question

在有大量的数据中有部分数据有变化时，采用Fast Refresh方式进行Materialized View Refresh比Complete Refresh方式更高效。因为Complete Refresh 是先truncate materializde view表，然后，将Base表中的所有的记录copy到materializde view表中。而当使用fast refresh这种增量refresh的方式时，需要先建立一个Base表的log表，来记录最近一次materialized view refresh后的base表的所有变更，当fast refresh开始执行时，materialized view表将根据这个log表中的记录（记录了base表中变化过的记录的primary key，以及变更方式，更新，增加或者删除），对materialized view表作相应的更新。

Answer 1

同意Yorckzhou。
但是最好升级pack到9.2.7，否则有问题。
如果米很多，建议用advanced replication将会得到更好的性能。

Answer 2

YorckZhou说得不错
不过具体还是要看，每天的数据变更量有多少
如果有一半数据要更新的话
用Fast方式反而会得不偿失

Answer 3

【转载】
Materialized views can be refreshed using COMPLETE, FAST, FORCE, ON DEMAND or ON COMMIT depending on the complexity of the materialized view. A COMPLETE truncates the materialized view table and reloads it from scratch. A FAST uses a materialized view log to only update changed rows. If you intend to use the FAST refresh method, you must create the materialized view log first and then the materialized view. A FORCE will perform a FAST if possible and a COMPLETE if required. ON DEMAND uses the DBMS_MVIEW or DBMS_SNAP packages to complete a refresh and ON COMMIT refreshes a materialized view or snapshot whenever a commit is executed against the base table (for a simple materialized view with no joins or aggregations.)
Oracle8i provides a procedure, DBMS_SNAPSHOT.REFRESH_ALL_MVIEWS which handles refresh activity on materialized views on demand.