有关分页查询中用rownum的性能问题？大家发表些意见...

Question

更正
第二句应该是
select * from (select *,rownum r_id from table1 order by code) where r_id >=10000 and r_id<=50000

Answer 1

你的第二句比第一句负担更重.两句sql语句都要全表扫描.效率只有第一句稍好一点.
但不是理想的.如果r_id是索引，并且第一句中能用索引则性能好一点.
否则则能从别的方面考虑了。如缓存表等(但可能不好)

Answer 2

select * from table_name where rownum > 1000 and rownum  <= 1100
用这样的语句，一次性的查出来吧，至于后面的分页相对量，自己另外用变量来控制它吧。。

Answer 3

sflight(飞);
为什么第一句没有结果！怎么可能；就效率而言，肯定是第一句好！因为第一句最多只需要全盘扫描一次；

Answer 4

只是from打错了！我觉得既然是要根据rownum来进行选择，那么select *,rownum r_id from table1 order by code中的order by code 就可以不用了！筛选时进行了一次全部扫描再进行rownum的筛选实在不可取，不如这样，select * from table1 where rownum >=10000 and rownum<=50000 order by code;如果你有数据可以试一下！

Answer 5

set timing on ;然后进行查询！

Answer 6

如果用如下方法实现分页，对服务器的压力是否会很大
我认为用ROWNUM分页没有用的,服务器必须选出所有的记录,才能生成rownum,
rownum是虚拟的,不是客观的,服务器只有生成记录后,才有值,也就是所它会把所有的记录读取出来,我个人认为分页可以用ROWID
最后select * from (select *,rownum r_id from table1 order by code) where rownum >=10000 and rownum<=50000是不返回结果的,我以前这么用就没有出结果,应该写成select * from (select *,rownum r_id from table1 order by code) where rownum <=10000 
minus
select * from  (select *,rownum r_id from table1 order by code) where
 rownum<=50000

Answer 7

select * from (select *,rownum r_id from table1 order by code) where r_id >=10000 and r_id<=50000没有什么排序效果！
如果要达到排序效果，性能更不能保证
不排序：
select * from (select * from table1 order by code where rownum<=50000) where rownum>=10000;

Answer 8

select * from (select *,rownum r_id from table1 order by code) where r_id >=10000 and r_id<=50000没有什么排序效果！
如果要达到排序效果，性能更不能保证
不排序：
select * from (select * from table1 order by code where rownum<=50000) where rownum>=10000;

Answer 9

排序本来就慢
select * from (select a.*,row_number() over(order by code) rm from table1 a) where rm<=50000 where rm>=10000;

Answer 10

用RowNum根本就是一个陷阱，对初学者玩玩数千条的记录也可以，也可以达到效果。要真正用到大的表（10万记录以上），你就等着骂娘吧。
这个问题困扰我半年了，一直没法解决。用SQL Server也没法解决（按非唯一索引列排序时）。
难道真的没有人解决问题吗？No！看看oracle的SQLPlus，执行一个返回大量数据的SQL语句，不是一次返回所有记录吧！想想人家是怎么做的。

Answer 11

select * from (select A.*,rownum r from table A) where r>5000 and r<6000
效率很好，可行，不需要加order by

Answer 12

即使你需要加Order by也可以，这种写法我个人认为是目前最好的方法，你可以看看他的执行计划。还算可以啦。

Answer 13

rownum 根本就是傻子干的，他本身就是一个虚拟的值，你可以随便建一个少数据量的表，然后用order by 某个字段，再看看rownum，此时rownum是动态的变化的，就是说不同的order by，会产生不同的结果，使用rowid还是好的，但是rowid的问题在于物理地址的重复使用，也同样会产生先后定位不正确