200万记录下的select count(*) from table1 where name='xx' 该怎样写?

Question

已经做了索引，但是速度还是慢的很。count100W需要11秒左右！比读去100W数据还慢！

Answer 1

1、为字段 name 创建索引；
2、将SQL语句改为： select count(name) from table1 where name='xx' 

Answer 2

其实count(name) 和count(*)是一样的，有时候甚至比count(*)还要慢呢。

Answer 3

晕哦，你没说清楚是什么数据库啊，你说的是mysql吧，如果是mysql的话，只有在innob的格式下，做索引才有用的，如果把myisam格式的话是没有用的。我一开始以为你说的是sql server呢。

Answer 4

keenx(老刀) ( ) 信誉：95 
晕哦，你没说清楚是什么数据库啊，你说的是mysql吧，如果是mysql的话，只有在innob的格式下，做索引才有用的，如果把myisam格式的话是没有用的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－这是哪来的理论？

Answer 5

感觉在count(*)计算后索引没什么用啊?

Answer 6

其实还得看name是什么类型的数据

Answer 7

不会吧，count(*)是最快的了，200万不算多啊

Answer 8

5zero(秋风) ( ) 信誉：100  2006-07-14 11:02:00  得分: 0  
 
 
   order by 可否做索引??
  
 
--------------------------------------------可以

Answer 9

索引只能帮助你快速的找到name=xx的开头。如果你name=xx的记录有100w，那么有索引依然要遍历100w记录，遍历这么多数据再快也是秒级的。对于有大量同名的计数只能在insert、delete时自己维护一个计数器。

Answer 10

select count(1) from table1 where name='xx'
再看，这下肯定会快起来的

Answer 11

yibotiemen(易通) ( ) 信誉：100  2006-07-16 19:42:00  得分: 0  
 
   select count(1) from table1 where name='xx'
再看，这下肯定会快起来的
-------------------------果然快得飞起了。我测试了2百万记录。开机第一次花了39秒。然后的都是1，2秒。真快啊真快啊真快啊，真快啊  
 

Answer 12

对一个大表。count只应用于全表的情况。有where时都不应该用count。

Answer 13

除非你确定where出来的结果不会太大。