一条简单的sql优化下 先谢谢了...

Question

本帖最后由 love1989 于 2011-02-21 16:07:11 编辑

Answer 1

SELECT t1.id FROM `user` AS t1 JOIN (SELECT ROUND(RAND() * (SELECT MAX(id) FROM `user`)) AS id) AS t2 WHERE t1.id>= t2.id ORDER BY t1.id ASC LIMIT 30;不过取出来的是连续的iD

Answer 2

抛弃order by rand()，取结果集抓换成数组处理会快很多

Answer 3

如果表中某个字段是连续的，先取最小值和最大值，然后生成30个介于最小值和最大值之间的数值，最后再select xx from table where xx in （生成的30个数值）
仅供参考

Answer 4

抛弃order by rand()，取结果集抓换成数组处理会快很多
---------------------------------------------
如果表中某个字段是连续的，先取最小值和最大值，然后生成30个介于最小值和最大值之间的数值，最后再select xx from table where xx in （生成的30个数值）
仅供参考这两个方法都可以，各有优缺点。
方法一，数据库10万级的没问题，上百万级服务器就吃不消了，内存消耗太大。方法二，字段必须是连续的，如果有过删除的话 字段就不连续，用这个方法就会取到空值。但这个方法速度快，服务器开销很小。

Answer 5

做一个函数，用方法2，就用PHP来生成30个随机数，取数据，不够的重复调用方法，直到满30个为止。
大数据量下，比起使用SQL语句直接实现要快得多。

Answer 6

比较推崇方法二略做变形，如下：
先取最小值和最大值，然后生成60个（也可50个或40个 视情况而定）介于最小值和最大值之间的数值，最后再select xx from table where xx in （生成的60个数值），然后去除掉空记录，取剩下的前30条。
如果剩下的不足30条，那就再次调用这个过程取记录，直到满足共30条记录为止。

Answer 7

正好，之前有看到个order by rand()的优化，老外说即使innodb引擎都有10倍提升，我测试了下，数据越多，确实有更多提升，但是10倍提升还没测出来。
你数据量大可以再帮我测试下
SELECT i.userid FROM (
SELECT @cnt := COUNT(*) + 1,
@lim := 30
FROM users
) vars STRAIGHT_JOIN(
SELECT r.*,
@lim := @lim - 1
FROM users r
WHERE (@cnt := @cnt - 1)
AND RAND() < @lim / @cnt
) i

Answer 8

只取userid，可以再改改
SELECT i.userid FROM (
SELECT @cnt := COUNT(*) + 1,
@lim := 30
FROM users
) vars STRAIGHT_JOIN(
SELECT r.userid,
@lim := @lim - 1
FROM users r
WHERE (@cnt := @cnt - 1)
AND RAND() < @lim / @cnt
) i