php是比较容易上手和理解。
php自带的函数命名我倒没觉得有什么大问题,一般也是比较熟悉地使用固定的某些函数。一些你不需要的自定义函数你可以分开各个不同文件保存,需要再拉入来,否则你全部拉入来并不见得好事啊。
框架也可以通过smart之类的使视/数分离。
我觉得最重要一点就是php运行效率高,例如数据库操作,你不可能因为要达到OO的目的从本来可以优化的一句边到运行几百句吧?这样肯定慢得多。做网站通常首要考虑是效率吧?

解决方案 »

  1.   

    php是比较容易上手和理解。
    php自带的函数命名我倒没觉得有什么大问题,一般也是比较熟悉地使用固定的某些函数。一些你不需要的自定义函数你可以分开各个不同文件保存,需要再拉入来,否则你全部拉入来并不见得好事啊。
    框架也可以通过smart之类的使视/数分离。
    我觉得最重要一点就是php运行效率高,例如数据库操作,你不可能因为要达到OO的目的从本来可以优化的一句边到运行几百句吧?这样肯定慢得多。做网站通常首要考虑是效率吧?
      

  2.   

    工作需要,从PHP转.net
    很不习惯那些WEB控件。
      

  3.   

    本人现在正在做php相关的项目,感觉还好啦
      

  4.   

    缓存?memcache。
    mvc?zend官方的框架。
      

  5.   

    php 感觉还可以啊 ?但是却是不如asp.net,我们一起期待php6吧
      

  6.   

    各种各样的声音,我不置可否~~~我只知道,这是一门每天都在前进的语言,很多事情我们现在根本无法预测以及无法肯定,我只希望参与并看着它成长,当然,它还很小,所以很多复杂的事情,它做的不算完美,这个时候,不妨选择一些其他方式,这并不矛盾,也不妨碍我喜欢php。没必要吵架吧,陈芝麻烂谷子了,楼主结贴吧,趁着人少,多给我点分~~~~嘎嘎
      

  7.   

    微软后期的平台可能直接支持PHP,不知道是否属实。PHP和ASP.NET是没法比的,和ASP比还差不多。早之前的ASPer大批量的都转了ASP.NET,现在轮到PHPer了,PHP怎么都没有JSP和ASP.NET的扩展性,它就定位在WEB。
      

  8.   

    IBM和oracle 都在扩大PHP的支持!
    前几天看文章,国外10大主流网站调查,其中4家用Pear,3家用PHP,2家用asp.net,1家用java
      

  9.   

    有点道理,php确实发展的比较慢
      

  10.   

    不混php的,但感觉php在国外流行是因为免费和开源吧。
    国内因为D版的原因,所以被低估了。