在下一直在考虑一个问题:vb是否会敌不过vc,c++ builder,java的冲击而退出舞台？ 随着时间的推移技术的发展是必然的不过我觉得vb还是能再撑2年的当然以后你也可以固守vb就象现在还不排斥有的朋友还在用foxpro2.5但眼光要向前看了向钱也行只有新的技术才会刺激用户花大钱更新 解决方案 » 免费领取超大流量手机卡，每月29元包185G流量+100分钟通话, 中国电信官方发货 其实这些东西都各有各的特点。 VC的写的的程序比较精简，运行起来比较快、占用资源少。适合写通用型应用软件。这种软件也就是我们平时用的软件，要求运行快、占用少。 VB使用简洁，不必花大力气注重程序内部构造，能使开发者腾出更多的时间、精力于其他方面。适合为企业写企业应用软件。这种软件一般都更注重此企业的商业逻辑。 用 Java 在 Windows 客户端编程提供 GUI 是垃圾!C++Builder、Delphi、PowerBuilder 与 VB 属同一级别 其实这些东西都各有各的特点. VC写出来的程序精简、占用资源少。适合写通用的应用程序，也就是我们用的最多的程序。这种程序要求就是精简、占用少。 VB由于使用简便，不必关系程序的内部构造，从而使开发者腾出更多的时间、精力在其他方面。VB适合写特定企业的企业应用软件，这种软件要求的商业逻辑比较多。 我认为根本不用这些东东来冲击……只要微软把.Net Framework包含在以后的操作系统里，那么我们将来必然的选择就只有VS.net basic语言是同PC机同时出现的，只要PC机在，Basic就不会死亡。而且现在VisualBasic语法已经渗透到Windows开发的各个方面VBScript、VBA、ASP，而且相对于现在的流行开发工具来说，VB是历史最久的了。我想不出任何VB被淘汰的理由。 任何一门语言都有他自己的特点和优势。我认为：VC写出来的程序精简、占用资源少，写系统软件比VB好 VB更适合于写商务软件,企业管理软件,开发占用时间少，效率高。只要微软有后续的VB产品,VB都不会退出历史舞台 各位请看：同一个问题，500分都没有想要,怎么回事?http://www.csdn.net/expert/topic/411/411730.shtmhttp://www.csdn.net/expert/topic/411/411271.shtmhttp://www.csdn.net/expert/topic/412/412318.shtmhttp://www.csdn.net/expert/topic/412/412638.shtm谢谢 要想高薪，要想看透计算机内部，必须学C 。君不觉得VC的程序员在应聘的时候底气很足吗？当然微软在VB上的开发投入远大于VC，VB确实很出色，至少开发过程的简洁和数据库操作是一流的 如何通过webbrowser向网页中的文本框输入字符串？ VB6 鬼怪二三事 用setup factory 打包出现的问题 谁知道如何更改滚动条的的属性以后不让其闪烁？ [有难度]如何将一个ACCESS表中的数据填充到TreeView中 基础问题呀，请给补补课。 如何做一个setup可将分离的数据库直接附加到sql server2000上？ ★★★呼吁！！！！大家结贴吧！！ 请问如何能实现这个功能？ 有没人做过股票分析软件?知道怎么画K线图吗? 建议CSDN做个邮件通知，赞成的跟贴！！ 怎样用实现在浏览器中调用可执行文件?请大家帮忙!
VC的写的的程序比较精简，运行起来比较快、占用资源少。适合写通用型应用软件。这种软件也就是我们平时用的软件，要求运行快、占用少。
VB使用简洁，不必花大力气注重程序内部构造，能使开发者腾出更多的时间、精力于其他方面。适合为企业写企业应用软件。这种软件一般都更注重此企业的商业逻辑。
VC写出来的程序精简、占用资源少。适合写通用的应用程序，也就是我们用的最多的程序。这种程序要求就是精简、占用少。
VB由于使用简便，不必关系程序的内部构造，从而使开发者腾出更多的时间、精力在其他方面。VB适合写特定企业的企业应用软件，这种软件要求的商业逻辑比较多。
只要微软
把.Net Framework包含在以后的操作系统里，
那么我们将来必然的选择就只有VS.net
语法已经渗透到Windows开发的各个方面VBScript、VBA、ASP，而且相对于现在的流行开发
工具来说，VB是历史最久的了。我想不出任何VB被淘汰的理由。
我认为：VC写出来的程序精简、占用资源少，写系统软件比VB好
VB更适合于写商务软件,企业管理软件,开发占用时间少，效率高。只要微软有后续的VB产品,VB都不会退出历史舞台
http://www.csdn.net/expert/topic/411/411730.shtm
http://www.csdn.net/expert/topic/411/411271.shtm
http://www.csdn.net/expert/topic/412/412318.shtm
http://www.csdn.net/expert/topic/412/412638.shtm
谢谢