请教高手一下C++的堆和栈

Question

下面这句话如何理解？操作符重载在C++中却是必须的，因为在C++中有栈分配，同时又有堆上的分配，你只有通过重载好操作符来处理好不同类型的内存分配，并保证不会产生内存泄漏。但Java只有一种内存分配和垃圾回收机制，这样操作符重载在Java中就变得多余
（见：http://blog.csdn.net/haoel/archive/2009/03/22/4015361.aspx）

Answer 1

楼主可以参考一下文章：
http://blog.csdn.net/sky04/archive/2009/02/06/3865891.aspx虽然里面有部分说法我认为不是很准确。

Answer 2

已结，见C++论坛的帖子 ：）http://topic.csdn.net/u/20090527/14/db79a70f-1416-441f-81a7-00eae3510a0a.html?1213866189

Answer 3

不大能认同。Bruce Eckel 的观点就是操作符重载只是"语法糖"，好玩但没用,是不必要的(《Think in C++》)。操作符重载跟堆栈，一个是语言的实现，一个是操作系统的内存管理机制，完全风马牛不相及。操作符重载仅仅是函数调用的另一种写法，每一种操作符重载都可以等价的替换成函数调用，并且在内部实现上也就是函数调用。因此完全没有他，c++的世界也照样运转。只不过把函数调用写成操作符，很好玩，看上去也简洁漂亮，但仅此而已！

Answer 4

"因为在C++中有栈分配，同时又有堆上的分配“这句话尤其古怪，不知从那儿出来的。堆栈是操作系统的内存管理机制，windows，linux都有这么一套的东西，管你什么语言写的程序，c,c++,还是delphi。跑在不管是windows,还是linux操作系统上就都有这种内存管理机制。大约java只跑在java虚拟机上，或许没有这套机制吧。

Answer 5

看了一下楼主引用的原文，呃，还真是......首先呢，我觉得Bruce Eckel在写博客的时候，有点随心所欲，言辞不太严谨。 因为很显然，堆栈跟C++完全扯不到一块儿去。不过考虑到他当时谈论的是c++和java的对比问题，从那个语义环境来看，也不能完全说错。但是这句话要单独抽离出来，就错的厉害了。原因楼上我说过了。
看看他的原话:It also fooled the Java designers who didn't understand C++ well enough. For example, they thought operator overloading was too hard for programmers to use properly. Which is basically true in C++, because C++ has both stack allocation and heap allocation and you must overload your operators to handle all situations and not cause memory leaks. 他说的是你必须（must）用操作符重载来解决内存分配问题。着重点是要解决内存分配问题，并不能以此说操作符重载是必须的。中文的翻译大约是机器翻译的，意思有曲解。凭空冒出了“操作符重载在C++中却是必须的”这一论断。

Answer 6

堆栈和C++并不是没有关系的，C/C++的确需要考虑内存在堆上分配还是在栈上分配等问题，并且其函数调用、临时对象都是使用的栈机制，而new、malloc等是使用的堆机制。这个是和操作系统的内存管理不同层次的东西，每个层次上有自己的机制。“操作符重载仅仅是函数调用的另一种写法”，这一点完全同意。
更严格的说法也许是，操作符重载有很多作用，控制内存分配（主要是类的深拷贝和浅拷贝）是其中一种作用。

Answer 7

如果你能很好的理解堆和栈的数据，new分配的，合理的delete了，也不一定要自己重载

Answer 8

我说没关系是因为完全是不同层面的东西。或者是堆栈不是c/c++的范畴，而是操作系统的内存管理机制的。不单单是c/c++，只要是编译跑在操作系统上的，不管是c/c++还是pascal/delphi，甚至于汇编，都一样需要利用到操作系统的堆栈机制。c/c++不可能脱离操作系统的堆栈机制，并不能说堆栈机制就是c/c++的了。我看到楼主另一个同名的帖子，里面有一个观点也有点误导性。 就是认为 operator = 必须被使用以避免 对象拷贝的问题。其实是不必的。拷贝对象有特定的拷贝构造函数。 operator = 也不过是参数化构造函数的另一种写法。 至于深拷贝浅拷贝，是拷贝构造函数的意义所在，也跟操作符重载没有必然关系。

Answer 9

再争论下去没什么意义了，呵呵。
是否是使用operator =，还是自己写函数来实现深浅拷贝，只是方式问题。根据个人喜好或习惯，爱怎样用怎样用，只要确保内存上的操作是正确，没有泄露或重复引用等问题就ok。
本帖原义只是一时对所引用的那句话没回过神来，结合各位的回文也基本弄清楚了。It's enough ：）