#include <stdio.h>
#include <windows.h>CRITICAL_SECTION gcs;DWORD threadA(void *lp);int main()
{
    DWORD Thread_id[3];
    HANDLE hThread[3];
    
    InitializeCriticalSection(&gcs);    //创建临界区
    //创建线程
    hThread[0] = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)threadA, (void *)1, 0, NULL);
    hThread[1] = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)threadA, (void *)2, 0, NULL);
    hThread[2] = CreateThread(NULL, 0, (LPTHREAD_START_ROUTINE)threadA, (void *)3, 0, NULL);
    //等待所有线程结束
    WaitForMultipleObjects(3, hThread, TRUE, 5000);
    //删除临界区
    DeleteCriticalSection(&gcs);        
    return 0;
}DWORD threadA(void *lp)
{
    int id = (int)lp;
    int i = 1;
    while(i < 20)
    {
        EnterCriticalSection(&gcs);
        printf("thread %d i = %d\n", id, i++);
        LeaveCriticalSection(&gcs);
    }
    return 0;
}这里输出的有30几行,为什么i不是从1到20,而是乱的。

解决方案 »

  1.   

    首先,回调函数应当是__stdcall的,所以应当是DWORD WINAPI threadA(void *lp)
    其次,你用到了CRT函数,因此应该用_beginthreadex来创建线程
      

  2.   

    beginthreadex与CreateThread有什么本质的区别?
      

  3.   

    _beginthread/_endthread这个函数究竟做了什么呢?它的代码在thread.c中。阅读代码,可以看到它最终也是通过CreateThread来创建线程的,主要区别在于,它先分配了一个_tiddata,并且调用了_initptd来初始化这个分配了的指针。而这个指针最后会被传递到CRT的线程包装函数_threadstart中,在那里会把这个指针作为一个TLS(Thread Local Storage)保存起来。然后_threadstart会调用我们传入的线程函数,并且在那个函数退出后调用_endthread。这里也可以看到,_threadstart用一个__try/__except块把我们的函数包了起来,并且在发生异常的时候,调用exit退出。(_threadstart和endthread的代码都在thread.c中)
    这个_tiddata是一个什么样的结构呢?它在mtdll.h中定义,它的成员被很多CRT函数所用到,譬如int _terrno,这是这个线程中的错误标志;char* _token,strtok以来这个变量记录跨函数调用的信息,...。
    那么_endthread又做了些什么呢?除了调用浮点的清除代码以外,它还调用了_freeptd来释放和这个线程相关的tiddata。也就是说,在_beginthread里面分配的这块内存,以及在线程运行过程中其它CRT函数中分配并且记录在这个内存结构中的内存,在这里被释放了。
    通过上面的代码,我们可以看到,如果我使用_beginthread函数创建了线程,它会为我创建好CRT函数需要的一切,并且最后无需我操心,就可以把清除工作做得很好,可能唯一需要注意的就是,如果需要提前终止线程,最好是调用_endthread或者是返回,而不要调用ExitThread,因为这可能造成内存释放不完全。同时我们也可以看出,如果我们用CreateThread函数创建了线程,并且不对C运行库进行调用(包括任何间接调用),就不必担心什么问题了。CreateThread和CRT或许有人会说,我用CreateThread创建线程以后,我也调用了C运行库函数,并且也使用ExitThread退出了,可是我的程序运行得好好的,既没有因为CRT没有初始化而崩溃,也没有因为忘记调用_endthread而发生内存泄漏,这是为什么呢,让我们继续我们的CRT之旅。
    假设我用CreateThread创建了一个线程,我调用strtok函数来进行字符串处理,这个函数肯定是需要某些额外的运行时支持的。strtok的源代码在strtok.c中。从代码可见,在多线程情况下,strtok的第一句有效代码就是_ptiddata ptd = _getptd(),它通过这个来获得当前的ptd。可是我们并没有通过_beginthread来创建ptd,那么一定是_getptd捣鬼了。打开tidtable.c,可以看到_getptd的实现,果然,它先尝试获得当前的ptd,如果不能,就重新创建一个,因此,后续的CRT调用就安全了。可是这块ptd最终又是谁释放的呢?打开dllcrt0.c,可以看到一个DllMain函数。在VC中,CRT既可以作为一个动态链接库和主程序链接,也可以作为一个静态库和主程序链接,这个在Project Setting->Code Generations里面可以选。当CRT作为DLL链接到主程序时,DllMain就是CRT DLL的入口。Windows的DllMain可以由四种原因调用:Process Attach/Process Detach/Thread Attach/Thread Detach,最后一个,也就是当线程函数退出后但是线程还没有销毁前,会在这个线程的上下文中用Thread Detach调用DllMain,这里,CRT做了一个_freeptd(NULL),也就是说,如果有ptd,就free掉。所以说,恰巧没有发生内存泄漏是因为你用的是动态链接的CRT。
    于是我们得出了一个更精确的结论,如果我没有使用那些会使用_getptd的CRT函数,使用CreateThread就是安全的。V. 使用ptd的函数那么,究竟那些函数使用了_getptd呢?很多!在CRT目录下搜索_getptd,你会发觉很多意想不到的函数都用到了它,除了strtok、rand这类需要保持状态的,还有所有的字符串相关函数,因为它们要用到ptd中的locale信息;所有的mbcs函数,因为它们要用到ptd中的mbcs信息,...。VI. 测试代码下面是一段测试代码(leaker中用到了atoi,它需要ptd):#include 
    #include 
    #include 
    #include volatile bool threadStarted = false;void leaker()
    {
        std::cout << atoi( "0" ) << std::endl;
    }DWORD __stdcall CreateThreadFunc( LPVOID )
    {
        leaker();
        threadStarted = false;
        return 0;
    }DWORD __stdcall CreateThreadFuncWithEndThread( LPVOID )
    {
        leaker();
        threadStarted = false;
        _endthread();
        return 0;
    }void __cdecl beginThreadFunc( LPVOID )
    {
        leaker();
        threadStarted = false;
    }int main()
    {
        for(;;)
        {
            while( threadStarted )
                Sleep( 5 );
            threadStarted = true;
    //      _beginthread( beginThreadFunc, 0, 0 );//1
            CreateThread( NULL, 0, CreateThreadFunc, 0, 0, 0 );//2
    //      CreateThread( NULL, 0, CreateThreadFuncWithEndThread, 0, 0, 0 );//3
        }
        return 0;
    }如果你用VC的多线程+静态链接CRT选项去编译这个程序,并且尝试打开1、2、3之中的一行,你会发觉只有2打开的情况下,程序才会发生内存泄漏(可以在Task Manager里面明显的观察到)。3之所以不会出现内存泄漏是因为主动调用了_endthread。