使用tcp或udp进行长连接的开发,哪中效率更高，有什么区别(条件是并发量在5万左右)!!!!!!

Question

使用tcp或udp进行长连接的开发,哪中效率更高，有什么区别(条件是并发量在5万左右)!!!!!!

Answer 1

效率是指什么.速度吗?当然UDP好.区别是:
TCP保证数据顺序和不丢失但是慢.
UDP有可能丢包,而且不保证数据到达的顺序.如果你的应用允许数据丢失的话,可以用UDP.
如果你实在觉得TCP慢,可以考虑自己封装UDP来保证数据的顺序和不丢失.当然,这个工程要考虑很多情况.

Answer 2

使用tcp或udp进行长连接的开发,哪中效率更高，有什么区别(条件是并发量在5万左右)!!!!!!
--
1.udp有连接么？
2.效率？是服务器的反应速度，还是开发的快慢，还是其他？
3.并发量在5万左右？要求是单服务器，还是服务器集群？在什么环境下的要求？

Answer 3

长连接的话，使用tcp可以省去你去确保数据传输的正确性性能的话，udp高一些，但需要你做很好的传输管理

Answer 4

具体情况具体分析，跟你的架构设计有比较大的关系，一般情况下用UDP会好一些

Answer 5

如果你的数据很重要的话 那就用TCP 如果你牛的话 能把UDP改造的象TCP那么可靠 那就用UDP 不过这时也就失去了UDP的一个优势--速度

Answer 6

UDP如要施现可靠性,效率不一定比TCP高!!!UDP好处在于是非连接的,可以一对多,包阻塞也不会重发,在带宽不够的情况下,重发会消耗更多带宽!!对于视频点播这种,对可靠性要求不高,实时性高的情况,UDP是很适合的,对于要求可靠的连接,UDP在应用层查错,效率不一定会高于TCP,有现成的TCP不用,用UDP是不合算的!

Answer 7

cpu速度快的话，UDP要求重传的话，效率一般不如TCP。

Answer 8

现状是:真正的项目实施中，如果不是特殊行业，通讯协议的性能差异对效率的影响远远小于其它软件开发因素(比如架构)带来的影响。不必对TCP和UDP哪个效率高斤斤乐道。我们国产软件开发还远没到那个程度。

Answer 9

一般来说UDP的效率会高一些 5万的并发量一台2U的及其完全可以实现了。
而TCP的效率相对低一些 不过TCP能保证数据包的顺序和不丢失。而UDP不行。
不过你可以自己实现一套UDP协议，来实现同样的功能。另外长连接是指TCP，UDP是数据报协议，没有连接和握手的概念。

Answer 10

楼主的这个需求用TCP就可以了，如果技术，人力，资金和时间都充足，可以像QQ一样，自己封装UDP，使它具有TCP的可靠性。

Answer 11

windows操作系统处理高并发建议用IOCP
linux操作系统处理高并发建议用epoll