为什么加入这一句后，就不能删除这个buf了呢

Question

我在程序中，加入了buf++的语句后，在执行delete []buf 的时候出错，但是如果不buf++,则程序不出错，这是为什么？
char *buf=new char[10];
memset(buf,0,sizeof(buf));
buf[0]='1';
buf[1]='2';
         buf++;
delete [] buf;

Answer 1

buf++后，指针已经不是原来分配时的指针了。当然会出错。

Answer 2

new []除了返回一指针外，编译器实际上还记录了缓冲区的长度，delete []就需要用到此信息，buf++后，执行时就找不到++后的buf所对应的缓冲区长度的信息了，所以出错。

Answer 3

注意buf只是一个指针，指的是分配的char的数组的头。

Answer 4

memset(buf,0,sizeof(buf));
中sizeof(buf)=4不是10

Answer 5

Debug以后就可以发现，发生错误是因为获得的数组长度为1而不是10。所以可以说是buf++造成了delete无法正确的获得长度。
可以这么做：
char *buf = new char[10];
memset(buf,0,sizeof(buf));
buf[0]='1';
buf[1]='2';
buf++;
buf--;
delete []buf;
上面的程序段是正确的。如果真的要指针读写可以这么做：
char *buf = new char[10];
char *Tempbuf = buf;
memset(buf,0,sizeof(buf));
buf[0]='1';
buf[1]='2';
Tempbuf++;
delete []buf;
注意在delete以后Tempbuf也没有意义了。

Answer 6

delete []需要的是new []返回的指针。

Answer 7

to vcleaner(我没当大哥很久了.......)
  你的这个很正确，没有发现错误，谢谢，不知是否还有更好的办法

Answer 8

debug C  runtime library 是会跟踪new的指针的,
delete的时候是会检查是否是通过new得到的指针release的时候应该不会报错,但是这显然不是什么好事

Answer 9

debug状态下,通过CRT提供的new(or malloc),实际都还包含了很多额外信息,
但是你通过打印处内存中的值就会看得出来:
char * buf = new char[100];
int * p = (int*)buf;
p -= 4;
printf("(%x,%d)\n",p,*p);
输出的是100,也就是分配的大小,