诸位在VC下用惯了CString吧，有多少人在用string？
我就是深受其害者之一，最近需要写标准的c＋＋，想用string，还要和CString之间进行转换，费事不少。
MS干嘛制造出CString这个怪物？明显就是要废string而立CString。其实大可不必啊，在string上增加成员函数不就行了？
有了CString，我都不会用string和char[]了！真是丑陋的CString！
我就是深受其害者之一，最近需要写标准的c＋＋，想用string，还要和CString之间进行转换，费事不少。
MS干嘛制造出CString这个怪物？明显就是要废string而立CString。其实大可不必啊，在string上增加成员函数不就行了？
有了CString，我都不会用string和char[]了！真是丑陋的CString！
我就是深受其害者之一，最近需要写程序，想用Linux，还要和Windows之间进行通讯，数据的高低位还要转换，费事不少。
MS干嘛制造出Windows这个怪物？明显就是要废Linux而立Windows。其实大可不必啊，在Linux上增加功能不就行了？
有了Windows，我都不会用Linux和DOS了！真是丑陋的Windows！
我的意思是：VC++让大家偏离标准c＋＋太远。CString是方便，但是最近在Linux下使用GCC，就不得不重写复习string了，只怪自己学业不精啊。
呵呵！
此话怎讲？你所谓的逻辑，真是混乱的逻辑。
我是比较VC++和标准的C++，两者不但有逻辑关系，还有渊源关系。你来比较Linux和Windows，语气中还怨气冲冲，两者我看不出有VC和C++的类似关系：我说竟然有string，就可不必再有CString，至少C++在前，VC在其上发展起来的。Linux在Windows之后，而且无论是产生、发展、还是使用习惯上都与Windows没有多大联系。
唉，我实在是看不出你的所谓“逻辑”何在？更不知道你怨气何来？我猜，唯一的理由是对VC的指摘就是对MS Fan的冒犯，呵呵，冒犯冒犯！
在这里“革命没有中间路线！”
真是界限分明、逻辑简单啊，呵呵不过我最近是在大力从Windows向Linux转移，无论是开发、还是桌面运用。只是Linux的初学者，有星星大侠把我划入Linux阵营，真是荣幸！
因为我不太喜欢再用ostringstream
至少对MFC挺好的！
就像sevencat(七猫)说的，只要像样一点的类库都有自己的string类，并非所有的string类都会与stl的兼容，你需要为自己的选择负责，而不是责怪CString与std::string不兼容。你还可以想一想MFC库的设计是什么时候的事情，那时候C++还没有标准呢。
所以你可以不用CString,但是不能不承认它的思想。
//没有一个WINAPI是直接调用CString的，你说的都是对他的封装
CString还有内存管理方面的问题
//VC6以后这个BUG好像就已经没有了。
就功能而论，CString比string要强，引用计数的方式也很好。
后来程序写得多了，就开始明白CString存在的价值。
我可以大胆的说一句：
凡是在程序中用string和CString进行频繁转换的，本身就是在制造垃圾代码，就算微软当初在MFC中使用string，他写出的代码一样的垃圾，一样无法重用。到时候他又可以归罪于CArray CList CMap了。
不信谁贴一段代码大家评评。
.......////用你的string实现Cstring 的函数
}#define CString youstring
--------------
这样你就可以了。
我的理由是：
(1)CString比string多一个大写字母,想必是历史也更长些。
(2)我先听说CString,后来才知道还有string。
说来惭愧，我刚见string,还以为是CString拼写错了。 ;(
(3)string比CString功能更强大，
想必是因为它后诞生，因此保留了CString的全部优点，
同时添加了更多更好的功能。
关键看你怎么用！
回复人： fibbery(飞) ( ) 信誉：100 天上的星星亮晶晶，颗颗都是小眼睛……
^________________________________^吃惯了麻辣烫 以后闻见辣味 就会流口水。