[讨论].Net VS Java

Question

Java得到了许多大公司,如IBM、Oracle的大力支持，而且现在Java确实越来越火。
而.Net是微软的未来所在，以微软的实力，自然不会让自己的风头被Java比下去。
其实他们都在斗争中互相吸取对方的营养而不断成长。如JSP从ASP里学到了不少东西，现在ASP.Net又从JSP上得到了许多启示。大家讨论讨论：
Java和.Net的各自优势所在？
Java和.Net的各自不足在哪？
Java和.Net是必须分出胜负呢，还是能和平共处？
未来Web Server的发展趋势？很久没提问了，可用分也有了一千多，权当散分吧。

Answer 1

羡慕可用分啊
java优势就是一次链接，到处使用
.net设计也是这个目的，但是他没有脱离windows，他的不同语言写的程序能够在windows平台下兼容，在自己的平台下占优java没什么大的不足，就是界面稍微不如.net精美，速度稍差
.net没怎么用过，不好说java和.net我想在我有生之年未必分出胜负xml相关技术将成为主流：）

Answer 2

J2EE在Sun和IBM等公司的努力下逐渐成为工业标准，而应用服务器作为J2EE体系中中间层的体现，起着至关重要的作用，现在大约有几十家J2EE应用服务器提供商。最流行的J2EE服务器报价为50000美元（中等规模的安装）。中小企业和普通开发者是无力承担的。

Answer 3

顶上的兄弟，Java使用虚拟机，好象不用连接啊，一次编译，到处使用吧，我是铁微软派早期使用vc++，一年前开始研究.net.
不过毕业设计老师逼着用J2EE来做项目，
学习下来，觉得Java还是不错的。
就是太慢了，比微软.net慢巨多。而且实现 Web Service 不怎么舒服，有点硬撑的感觉。
不知道Java在Linux/Unix平台上速度如何？可能Java在windows平台上是很吃亏的。个人认为，需要企业间合作的解决方案，牵涉到开发处理多媒体信息的组件等
用.net比较好。而Java在大型企业内部的电子化解决方案，尤其是以数据模型为核心的解决方案方面
表现得更成熟，更有优势。总得来说我觉得 .net的很多东西比Java来得先进，但我想Java也不是一直不会变化。
跨平台，是Java的一个大优势。

Answer 4

似乎都是相似的技术,只是.net站了系统的光,性能好点

Answer 5

听说微软操作系统不打算支持Jave.正在打官司。
很多人的电脑不是P4;586以下就是运行VB程序也有些停顿.

Answer 6

听说微软未来操作系统不打算支持Jave.正在打官司。

Answer 7

java写的界面,实在是不敢恭维。去看看oracle、db2的操作界面，都是java的，简直可以说恶心。性能也很差，和vc比起来简直如老牛了。

Answer 8

微软不公布原代码就不了解它的内部机制，比如我在datagrid中修改数据库，如果用button保存和用toolbar上的button就不一样，点button保存首先触发的是textboxcolomn的commit，但toolbar上的button就不触发，不知道这是为什么？

Answer 9

http://expert.csdn.net/Expert/topic/1543/1543505.xml?temp=.795788

Answer 10

不明白老是讨论这种东西有什么意义
java和C#都只是一种语言
java和C#能够做些什么
也不过是看这个语言的设计者们希望用它能做什么
我想这也就是这个语言存在的意义.net应该说是一个平台更确却些
而真的要比较的话
也应该是和j2ee来做比较
而不是.net VS java

Answer 11

奇怪的问题？？？
楼主为什么能发200分的帖子，难道是csdn的管理层???

Answer 12

java 与 .net 是水火不容的

Answer 13

水火不容？？？说得太夸张了，其实java跟C#很相象的，两个一起学也不难

Answer 14

.net局限于windows平台，这可能是它最大的弱点，不过，在windows下，c#语言绝对强于java，java的速度是它的一大问题。

Answer 15

java的优势是抢先占领了很大一部分市场和程序员的心，而且在一些领域其垄断地位无人能及
.net,主要是c#的优势是出来晚，可能会改掉java中一些不合理的地方，就好象当年java对于C++的优势一样

Answer 16

java没什么不好的，就是速度慢了点，开发工具不如.net 做的好，但是我觉得这些都不是大问题，关键看技术是否成熟。哈哈

Answer 17

http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/webservices/ws-J2EEvs.NET/index.shtml

Answer 18

beyond_xiruo()  最有发言权我觉得不应该把个人的前途 与 某种语言联系在一起！

Answer 19

爱谁赢谁赢！我是干不了这两种语言了！我是干cobol的！悲哀呀！

Answer 20

个人看好java平台，
。net更适合一些小的系统开发

Answer 21

我都不熟，但我想，微软的东西刚提出来，有了前车之辙，应该是躲开了一些误区，但重要的是否成为事实上的标准。java也可以不断的更新吧？

Answer 22

从大的方面来说,Java是一个平台，.net是一个构架(framework)。因此比较应该是J2EE 与.net的比较。我觉得J2EE更加符合做大型企业的系统构架解决方案，也正在成为工业标准。虽然.net也说是一个构架，但是就其深度和应用度来说，和J2EE有明显差距，可能与.net发布晚有关。但是，.net也有J2EE无可比拟的优势，如开发周期、执行效率等等。个人觉得两者都有优势，取舍在于项目的具体要求。

Answer 23

windows 下C#好过java,毕竟windows是微软的，其它平台下么：当然是java了。

Answer 24

其实真的说不上谁好谁坏,C#我觉得有使用起来很顺手，而JAVA游戏做起东西来又十分方便，
就像两个馅饼，我们谁也不想丢呀，个人所好不同，因人而已吧

Answer 25

两个其实差不多。
不过在中国，学Java可能更好一些。

Answer 26

微软和Sun的两个开发平台我都用过，实际的说来，各有优劣，还是那句话，到什么山头唱什么歌，从项目实际需求来选择实现技术。两个平台我见：MS:
1.Studio非常棒，无论是以前的6.0还是现在的.Net，当然了，微软公司那么多美元现金储备不会招来一批蹩脚的设计师。比如，Borland公司很多大师级人物流到了微软的肥田里头......为什么我要强调开发工具？中国有句俗话欲善其事必先利其器，Java开发工具我就没见过有几个设计让人满意的，JBuilder算是不多的一个，但是以前也曾经有过用128M内存跑Builder6的痛苦经历，呵呵...值得一提的是,Sun的One Sutudio的确是那个烂啊...2.微软在技术上是领先的，看看它在语言上面的突破VB.net，C下铺，CLR，还有对Soap的贡献，不好的东西怎么会有人用呢？对不对？中国的程序员眼睛是雪亮的。3.微软的商业策略是成功的，我很欣赏bill gates的“还有18个月微软就面临破产”的超前危机感。为什么谈到Bill Gates？因为他是微软的领袖，人需要精神依托和崇拜的，包括程序员。csdn的程序员杂志里头，台湾的蔡学慵老哥老蔡就在前几期大谈其在java领域的偶像，看得我热血沸腾，呵呵，人要有追求...4.微软有操作系统的优势，在这个操作系统上面，添加，添加....我当然要捆绑拉，最大的发挥我的系统性能，所以，在基于这个系统上面做的东西，呵呵，性能没法说。jvm在widows上面跑那个慢那，谁叫你跨平台垃圾收集安全性....5.弱点，实施费用高，不开放，安全漏洞，补丁，但这只是一些表面的东西，费用不高，微软喝西北风去吧，开放？开放的商业模式是什么呢？要记住公司是为了赚钱的老兄。漏洞，补丁，呵呵，做程序的，哪没有漏勺？尤其那么多人使用，那么多人在看着...Sun：
1.Java体系开放安全跨平台面向对象易用...人所共知，你有没有在写程序的时候有一种象梅尔吉布森在...之前呐喊的那声"Freedom"的爽？我反正第一次写java程序就被它语言和体系里有的这种东西深深的勾引了。2体系完整，在网络时代推出了引领潮流的设计，从最初的applet，那个可以在网络上面跑来跑去的class，功能又那么强劲；还有现在的EJB，CMP/BMP，jms,j2me...一堆中间服务器提供商，无论是技术模式还是商业模式－－成功。3java语言本身和一个优秀的类库，就象delphi离不开vcl一样。4.但是虚拟机的技术不是Sun一个公司能够垄断的。5.但是麦克尼利做了一个非商业的选择－－跟MS对抗，当然还有IBM,HP,Dell6.但是Java体系仍非正式业界标准，java的尴尬境界有一部分是因为其特殊的身份所带来的，在群龙无首的时候，各干各的不利于发展。.net横空出世了，不管它前景如何，但仅就其系出微软，就不应该轻易做什么结论。两种技术体系是有可比性的，但作为技术的使用者不应该有偏见，应该以用为上。每次这种讨论都引起一堆贴子，至于你做出怎样的选择，可以更实际些来考虑。在中国，很多事情都可以打上“中国特色”而堂而皇之，IT界也不离其中，不过，从程序员的就业利益角度上说，跟着微软的大旗走风险要远远小得多，呵呵。