你真的知道++i与i++的区别么？（C++正本清源系列之二）

Question

C++正本清源系列之二：你真的知道++i与i++的区别么？很简单的一个问题，但是你不一定答得对：
看下面的三行：Type i; // Line1
i++; // Line2
++i; // Line3其中Type是任意类型。问题：第二行与第三行有区别么？
不要告诉我一个在引用值之前自加另一个在引用之后自加，写在一个单独的行的时候，在这一点上是没有区别的。
但是，要是你说没有任何区别，那可就大错特错了。关键的问题在于：Type是什么？（在有了类的时代，这个可就不一样了）看我这样一个类：class Big
{
int _arBig[2048]; // ... Big& operator++()
{ // 前置++
return (*this);
} Big& operator++(int)
{ // 后置++
Big _Tmp = *this;
++*this;
return (_Tmp);
}
// ...
};呵呵，复制这样一个对象的成本是2048K内存的copy操作。
看这个函数：
Big& operator++(int)
{ // 后置++
Big _Tmp = *this;
++*this;
return (_Tmp);
}
哈哈，一个后置类型的++操作符竟然要复制一个对象，还要传出来它，就是说有至少一次2048K内存的copy操作（如果传出的值不被接收只是一次）
可是，不这样子做的话又要如何？大家可以看看B.S和S.L和S.M和H.S等人写的文章里面，凡是iterator类型的，全都是前置的++形式。其实，如果你不是很明白这一点，也没关系，咱们中国的程序员不光英语不是母语，还要受那些所谓的“教授”们写的书的毒害，惨到家了。（不过，inlined函数会使编译器的优化透过函数的界限，有可能将这个临时对象优化掉。但是，仅仅因为可能不会出大问题就要去做不应该做的事情么？更何况是一件举手之劳的事情，不，应该说是习惯的问题，养成良好的习惯是很重要的。而且，有一些问题是有必要深究的。许多人是在将C++Primer啃了一遍后，才知道自己过去不是真的懂得C++的）
下面是STL的红黑树的源代码：SGI STL
  _Self& operator++() { _M_increment(); return *this; }
  _Self operator++(int) {
    _Self __tmp = *this;
    _M_increment();
    return __tmp;
  }P.J.Plauger STLconst_iterator& operator++()
{ // preincrement
_Inc();
return (*this);
}const_iterator operator++(int)
{ // postincrement
const_iterator _Tmp = *this;
++*this;
return (_Tmp);
}
其余的STL版本类似

Answer 1

int i;
int j;
int k;i=0;
j= (i++) + (i++) + (i++) + (i++);
i=0;
k= (++i) + (++i) + (++i) + (++i);j=?
k=?

Answer 2

sorry，上面写错了，因为是copy的代码，所以出了问题，第二个函数应该是： Big operator++(int)
{ // 后置++
Big _Tmp = *this;
++*this;
return (_Tmp);
}也就是说，返回的不是引用类型。

Answer 3

楼上
j = 0;
k = 11;
在VC6中的，想不通。望指教

Answer 4

It depends on different environment to test :)u can debug to watch the change

Answer 5

TO snsins你看清楚我是要讨论什么问题，这是“孔乙己问题”么？你在写一个 iterator的自加的时候，想过它的operator++的实现么？如果没有，请看一看，相信对你有好处的。可不要告诉我你没有用过iterator的自加 :)

Answer 6

int i;
int j;
int k;i=0;
j= (i++) + (i++) + (i++) + (i++);
i=0;
k= (++i) + (++i) + (++i) + (++i);j=?
k=?///////////////////j=i+i+i+i
i++
i++
i++
i++
///////////////////
i++
i++
i++
i++
k=i+i+i+i

Answer 7

真得很有意思，比较如下两段代码： i = 0;
k = (++i) + (++i);
运行结束后，  i=2   k=4 i = 0;
k = (++i);
         k += (++i);
运行结束后，  i=2   k=3请高手指点

Answer 8

librastar2001(librastar) 的解释也不对，如果那样，第二种情况 k 应该等于10，实际计算结果为 11

Answer 9

现贴出反汇编的伪代码，针对第二种情况：i=0;
k= (++i) + (++i) + (++i) + (++i);
///////////////////
i=0;
i++;i++;      // 关键在这儿，此句与下句颠倒一下，就是librastar2001的结果了 
k = i;
k = k + i;i++;
k = k + i;i++;
k = k + i;

Answer 10

zhangwei2001(东门吹雪) 
请问怎么反汇编那？

Answer 11

printf("%d",i++)--------->i
printf("%d",++i)--------->i+1