SetWindowsHookEx在win98下为什么不正常

Question

我写了一个dll，并在这个dll里面： 
hkMsg = SetWindowsHookEx(WH_CBT,(HOOKPROC)GetProcAddress(hHookDll,"MouseHookProc"), hInst,GetWindowThreadProcessId(FindWindow("Class", "目标窗口"),null));在windowsxp和2000里面都能正常将这个dll挂到目标窗口所在的进程上，但在windows98下却不行，在98下没反应，我用CProcess.exe查看，确实该dll没有成功注入到目标进程中。 奇怪的是，即使该dll没有成功注入到目标进程中，但SetWindowsHookEx返回不是0，也就是成功的，用GetLastError返回0也证实了这一点。另外，如果我故意把FindWindow("Class", "目标窗口")换为一个不存在的窗口，程序就会出错了，证明GetWindowThreadProcessId(FindWindow("Class", "目标窗口"),null));还是正确返回了目标进程主线程ID的了。 我也试过把WH_CBT换为别的也不行。 
超纳闷，在网上查，得到的资料都是SetWindowsHookEx支持win98阿，那怎么我都不成功呢？ 总结一下，函数执行是成功的，但dll没有注入目标进程。

Answer 1

good luck，不知道还有没有人有98帮你测试一下，或者有现成的经验供你参考

Answer 2

98?很少有人用了吧,上面所提到的函数98应该都是支持的,记得好像98不支持CreateRemoteThread,不知道楼主用没有用到

Answer 3

我没用CreateRemoteThread，就用了SetWindowsHookEx，我也查到了CreateRemoteThread是不能用在98的。但居然用SetWindowsHookEx和网上资料说的CreateRemoteThread一样的效果！都是返回正常，可没反应，晕死了。其实很简单，有没有在98里成功用过CreateRemoteThread的呢？

Answer 4

其实很简单，有没有在98里成功用过CreateRemoteThread的呢？
=========
98根本就不支持这个API，当然不可能会成功了，但是98上用SetWindowsHookEx一定是没有问题，98下的用钩子的软件也很多，可能还是你的代码的事。

Answer 5

对不起，我拷贝错了，我是想说：“其实很简单，有没有在98里成功用过SetWindowsHookEx的呢？”

Answer 6

对不起，我拷贝错了，我是想说：“其实很简单，有没有在98里成功用过SetWindowsHookEx的呢？”

Answer 7

郁闷阿，看过他的：
http://topic.csdn.net/t/20010727/13/211817.html他是win98下成功，2000下不行，哈哈，但我就2000下行98下不行

Answer 8

98下用SetWindowsHookEx肯定是可以的，我觉得还是你代码的问题

Answer 9

还是不行，但是发现了一点新情况：
如果setwindowshookex的第3个参数hInst改为null时，目标进程会出错，提示“该程序执行了非法操作，即将关闭”详细情况大概是“某模块导致无效页操作，然后是一堆看不懂的代码”。不过这时用CProcess.exe（一个可查进程装载的dll的工具）来查，仍然是没有装载到我这个dll文件，会不会是windows98所谓dll只能装载一次？但至少这个情况说明，dll对目标进程的确产生了影响了（使其发生非法操作而关闭，哈哈）。想问下，第3个参数hInst起到什么作用呢？有和没有有什么区别？

Answer 10

又有新的进展，最后一个参数使用null时：
hkMsg = SetWindowsHookEx(WH_CBT,(HOOKPROC)GetProcAddress(hHookDll,"MouseHookProc"), hInst,null); 
已证实可以拦截到自己进程（即调用该dll的原本的程序，即我编写的程序）的消息并在MouseHookProc中处理。
照理说最后一个参数的null应该是拦截全局的WH_CBT消息的，可就是拦截不了其它程序的，这个和我在CProcess.exe中查到的结果是一致的（CProcess.exe中只有原始调用了该dll的程序加载了该dll）。