VC++ or C++ builder

Question

两个不同公司的产品。VC++是微软的，C++ builder是Borland公司的。VC++用的是MFC类库，builder用的是
OWL类库。VC++的功能要比builder强大，builder对程序员的要求比较低 比叫容易上手，有点像VB。总的来说吧
windows下程序开发Visual studio是老大。 

Answer 1

楼上,C++ Builder是vcl类库吧

Answer 2

楼主如果把这个问题问在C++ Builder区,会得到不同的回答

Answer 3

真的是误人子弟，他们的区别是这样的
VC++使用了MFC类库，MFC类库是用C和C++混合语言写成的，
因此类库里的宏和C格式的东西很多，对Windows API进行了低级别的封装，这样用户在使用VC时就可以定制自己的软件，MFC属于第二代Windows FrameWork，因此在作底层程序时有优势。
C++ Builder使用了VCL类库，该类库是用Pascal语言写成的，而该语言Borland享有专有权，所以在开发该程序框架时就对Pascal进行了修改，使其表现能力
不逊色于C++，而且VCL同时也是Dephi的核心类库，所以如果你能够把C++ Builder和Dephi两者之一搞精，另一个就无师自通了。当然VCL对Windows API进行了
更高层次的包装，同时支持组件化，这就是我们看到第三代Windows FrameWork，也被大家成为RAD工具，在开发上层软件方面是VC无法比拟的。但是综合来说，无论那一种工具，你能想到的WIndows平台程序，VC能够完成的，C++ Builder也能够完成，反之亦然。但是请不要忘记C++ Builder可以跨平台，比如Linux而VC难度则很大。
如果是VC比C++ Builder流行的真正原因，也只能归于VC是由微软开发的了。但是从对编译器的开发能力方面来说，微软绝对不是Borland的对手，包括Borland的OWL2.0的技术到目前微软都不能
赶上。微软在Windows平台是由其垄断地位造成的目前的局面。当然倚天剑和屠龙刀，你说那个好？？总之，这种比较没有什么意义，如果你刚开始起步，最好抓住其中之一搞精通，如果你是专家就两者皆精，同时也通Dephi，这是我的建议，根据不同的项目选择最合适的工具。

Answer 4

C++ builder 现在已经江河日下了，
以前用BCB6. 搞了100来个窗口的MS 数据库系统，当时配置是P4 ,256M
编译起来差不多要7-8分钟，而且修改后的没有编译进来，还要删除所有OBJ,重新才好
BUG多，用来作稍复杂的产品简直是痛苦。

Answer 5

C++ builder 现在已经江河日下了, 这是是事实但是，做个MS 数据库系统，为什么不用delphi？这样的系统，vc开发能比BCB好哪去？ 自己用的不好，不能怪开发工具的问题

Answer 6

BCB在开发Windows程序的时候的确很方便，所以以前用的很多，从4.0一直到6.0，但是BCB有一个缺点，智能提示的速度太慢了——对象我这样的懒人来说，这是非常难受的事情。后来.net出来以后就慢慢不用BCB了，感觉.net上面开发Windows程序，不管是C#还是现在的C++.net，都比BCB舒服好多。

Answer 7

咳，如果想混饭吃，学VC
如果想自己玩，强烈建议用BCB。

Answer 8

我本人用CB开发工作，但晚上或坐公交回家的时候，看VC的书，CB相当于我的初恋，舍不得放弃。
但要做到看山是山，看水是水，我得两者兼顾

Answer 9

曾经多少次为《Borland 传奇》心潮澎湃，最后不得不放弃 Delphi / BCB，
还记得当年常去 ChinaBCB，哎，
Borland 就这样没落了，俺也改投 VC 了...

Answer 10

没有什么太大的区别，vc的bug少些。