有关*和&的用法

Question

本质上讲，pro(int * num)和pro(int & num)传递的参数都是指针，效率应该一样。

Answer 1

要把num指向的值改为10pro(int* num)
{
*num=10;
}pro(int& num)
{
num=10;
}

Answer 2

我做的试验也是这样，在实际调用函数时，int num
第一个函数pro(&num);
第二个函数pro(num);
但本质上是什么意思呢？

Answer 3

pro(int * i)时穿指针调用
pro（int ＆i)时时穿引用调用，
在函数体内，第一个函数中的参数i是一个指针
如果要得到i的值的话，的用*i,
而第二个i穿进去的就是一个整数变量i
要得到它的值的话，直接用i就行了
再编译器实现时其实都是一个指针，可以说本质相同
效率也没什么区别Pro（int ＊i)时以前C语言的风格，在那时，没有
穿引用这个概念，在C++中增加了这中调用方式，
其目的一是为了方便:如果都要穿指针的话，每次调用还得
取一次改变量的地址，然后要取得它的值，又得做一次取值炒作
如:在实现这个函数的时候
pro(int *i)
{
  int j=*i;  
}
而在调用时，又的
int i;
pro(&i)如果是穿引用调用
pro(int &i)
{
    int j=i;
}
调用它
int i;
pro(i);
二是为了安全性，大家知道，指针这种东东是非常容易出错的
说不定在函数调用的过程中，把该指针直到其他的地方去了，
调试起来就很麻烦，而且可能破坏有用数据

Answer 4

引用参数和指针参数的作用其实是一样的
关于参数传递方法的分析
在VC中，有三种传递参数的方法：传值(value)、传址(address)、引用(refrence)。现对各种方法的实质进行分析。深入 
首先看下面代码：#include <afxwin.h>
void foo1(CPoint pt) //传值
{
}
void foo2(CPoint& pt) //引用
{
}
void foo3(CPoint* ppt) //传址
{
}void main()
{
    CPoint pt(1,2);
    foo1(pt);
    foo2(pt);
    foo3(&pt);
}
1. 当调用foo1(pt)时，实际执行如下操作：mov  eax, pt.y
push eax //把pt.y压栈
mov ecx, pt.x
push ecx //把pt.x压栈……如果pt含有其他成员，还要一个一个压栈
call foo1
add esp, 8 
2. 当调用foo2(pt)时，实际执行如下操作：lea eax, pt //把pt的地址放到eax寄存器中
push eax //把pt的地址压栈
call foo2
add esp, 4　
3. 当调用foo3(&pt)时，执行的操作和foo2(pt)完全一样，这说明传址和引用在实现上是完全一样的。由上面分析可以看出，引用/传址的代码明显要少于传值，就是说执行效率高。浅出 
如果对上面的代码不完全了解的话，记住下面的解释：1. 传值系统先产生一个临时变量，然后把参数值复制给该临时变量，在函数内部是对临时变量执行操作，所以你也别指望能对原参数执行什么有用的修改了。2. 引用/传址系统不产生临时变量，而是把实参地址传递到函数中，你对该参数的改变都会如实反应到原参数。如果你能确保在该函数中不应该修改该参数，那么在函数声明中把参数定义为const即可，如：void foo4(const CPoint& pt)。结论 
尽可能用传址和引用的调用方式，不到万不得已，不要用传值的方式。例外 
如果你的参数是简单类型（如：int,long,DWORD等，而不是类、结构对象），那么用什么方法取决于你是否需要在函数中修改参数值。

Answer 5

至于这么复杂吗？
二者都是对地址的调用，一个是显式的，一个是隐式的。
sub1(int*);
sub2(int&);
func()
{
int* a;
int b;
sub1(a);
sub2(b);
return;
}
明白没？

Answer 6

楼上的兄弟，好像是因为你理解错了才会认为如此简单吧
所谓的地址调用，其本质是传值调用，只不过它的值一个地址
是和传引用调用本质不同的,
不信，可以用如下代码做实验
Test(int * p)
{
   p=NULL;
}main()
{
   int * p=new int;
   * p=4;
   test(p);
   ASSERT(p!=NULL);
   delete p;
}
现在明白没，我不知道所谓的显示，隐士是怎么来的，好像从来没说过这样的说法,只听说传值，传引用,可能我太孤陋寡闻了吧