C#不会这么弱智吧？?

Question

那就base.base.Printstr()呗，更复杂的情况可以用RTTI
强制类型转换当然是不行的

Answer 1

不好意思，我写错了，以上CLASS的关系如下：
public class CSub1：CBase1
public class CSub2：CSub1
相信大家都明白我的意思吧。
用base.base.Printstr也不行呀，还有其他办法吗 ？？

Answer 2

是吗？
那用base.base.Printstr的结果是？

Answer 3

用base.base.Printstr编译都不通过呀！

Answer 4

啊，对对，base应该是个关键字，不能那么用。
不好意思。

Answer 5

刚才我跟我同事研究了一下，我们是用java，c#和java差不多，应该有参考意义。
我以前还真没有注意到这个问题，这次一探讨发现这个是很难的，
我想C++可以那么用是C++的语言特性使然，
而java没有提供这种语言特性，所以只能在某些特殊情况下能够达到这种效果。
不知道C#是不是提供了类C++的语言特性？

Answer 6

9494
我想这对C#来说是个很大问题，如果不能调用BASE CLASS的VIRTUAL FUNCTION，那看来一个BASE CLASS最多只派生一个子类为宜，不象VC中那样派生N层的子类，不然就无法与最底层的VIRTUAL FUNCTION通讯了。但有一个笨方法来实现以上功能：
public class CSub2：CSub1
    {
        public CSub2()
        {
        }
        public override void Printstr (System.WinForms.TextBox textbox)
       {
           CBase1 b1=new CBase1();
           b1.Printstr(textbox);        }}
但这样却失去了面向对象的义意了,写起来也很别扭。还有什么高见？

Answer 7

不过我觉得这个不影响面向对象的实现，反而我觉得跨过父类去访问祖先类的method才影响了封装性。