内存........谁都知道我给分的信誉是最好的。

to Rechard_G:
你试过吗？好象不行哦。

当然要了.用free()
如下;
char* i=malloc(12);
....
free(i);

to xiner:
你的语句char* i=malloc(12);是错误的。to Virtual:
似乎不行啊，贴个例程出来好吗？

to xiner:
要知道malloc返回的是void *类型，而i是char * 啊！然后调用free，在运行时会报错。

用 new , delete 不好吗？现在谁还用malloc。（为什么我的脸上黏忽忽的？呀！臭鸡蛋……）

char *i=(char *)malloc(12);
free(i);
应该这样吧。

to prefix:
你没有运行吧。这个样子编译和连接时都没错，可一运行就有错了。

Ｆａｉｎｔ！！
MSDN上不是有例子吗？
/* MALLOC.C: This program allocates memory with
* malloc, then frees the memory with free.
*/#include <stdlib.h>         /* For _MAX_PATH definition */
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>void main( void )
{
   char *string;   /* Allocate space for a path name */
   string = malloc( _MAX_PATH );
   if( string == NULL )
      printf( "Insufficient memory available\n" );
   else
   {
      printf( "Memory space allocated for path name\n" );
      free( string );
      printf( "Memory freed\n" );
   }
}

malloc和free配对使用
new和delete配对使用这是M$的规定，好象具体的操作有些差异

to sxbyl:
M$的例子经常有错，应该有free配对使用，但对此例，如没有free，也不会造成内存遗漏，因为当进程停止时，它所申请的所有内存被自动释放。其它情况可就糟糕了。

当然是使用free()了，我想你不成功的原因可能是你没有保存malloc（）所分配的指针地址，或者在其它地方改变了它的值（我就遇到这种问题），仅作参考！

to horris:
真的会自动恢复吗？？
如果WinX系列有这么聪明，那memory leaking是怎么出现的？？有malloc就有free,
有new就必有delete!
这是应付一切系统的好方法。反正错不了。

char *i=(char *)malloc(12);
free(i);
应该这样吧。

回复人：acute(2000-12-29 0:32:00) 得0分
to prefix:
你没有运行吧。这个样子编译和连接时都没错，可一运行就有错了。
/*
好象系统为了使内存分配更有合理性，要求每次分配必须是某个值的整数倍
所以这样写就行了
#define chunk_size 8 //假定为必须为8的整数倍,事实上确实winx确实要求为8
char *i=(char *)malloc(chunk_size*_MAXNUM);
free(i);
//ok,不会出错了！*/
上面仅为猜想，如有更好解释，请记得告诉我。

char *i = (char *)malloc(12*sizeof(char));

to every:
人太多了，加点分。元旦没上来，耽误了。
to gameboy999
8自然可以，我试了一下，好象>=5的都可以。但是我的malloc(4)怎么就不行呢？
to yoci
和上面一样，为什么malloc(4*sizeof(char))就不行呢？

//我一直这样用
char *string;
string=new char[NUMBER];
.....
delete []string；

是这样的，我要存4个ASCII字符。用了malloc(4)不行。
而当我想存2个ASCII时，用了malloc(2)，free()没问题。

错了错了，现在已经是2001/1/2了，所以上面应该是1个ascii字符用了malloc(2)没问题。
刚才试了一下，好象如果存n个字符，需要malloc(n+1)，这是为什么呢？感谢各位朋友的帮助，现在已经接近给分的边缘了，只需继续说明以上问题即可。

回复人：acute(2001-1-2 15:08:00) 得0分
是这样的，我要存4个ASCII字符。用了malloc(4)不行。
而当我想存2个ASCII时，用了malloc(2)，free()没问题。
你出了什么问题?

看:
http://www.csdn.net/expert/topicview.asp?id=45164

Adrianx:如果您的机器没问题，您就有问题,或者Microsoft有问题？

哎呀，poor guy(girl).
malloc/new 分配内存时在32bit OS上是以4byte对齐的。你分2byte (malloc(2))实际上是分了4bytes,而你再用(malloc(4)),实际上也是分了4bytes.
事实上你两种情况都越界了，但malloc(2)是没出问题,但malloc(4)就出问题了。我奇怪一定有人不明白为什么free()不需要传入内存尺寸呢？即，
    int* pi = malloc(2);
    int* pj = malloc(32);
为什么不是这样调用free呢：
    free(pi, 2);
    free(pj, 32);
那是因为，OS在分配内存时如malloc(2)时一方面是把传入的尺寸以4取整，同时还把的申请的尺寸纪录在了返回内存块的后面某个偏移的地方，再在前后都加上一定格式的头尾，作为“无人区”，当有其他程序改写或读到这些地方是就会引起AV(access violation).
所以当内存越界时（比如往实际分配的4bytes中写入5bytes），数据会覆盖内存块尾部的tag，导致系统试图去释放一块错误尺寸的内存块，内存子系统就会引起AV。

老哥:在MSDN中free()根本就没有第二个参数，你这样free(pi,2)能编译吗？

to acute:我要存2个字符用malloc(2)可以呀！，我用如下代码：
char *p=(char*)malloc(2);
strcpy(p,"kk");没有问题呀！

不过怪了：我一用free(p)就出现错误！，我也搞不懂！，请大虾指点一下。

我用以下却可以:
char *p=(char*)malloc(2);//对了，如果此时用int k=strlen(p)返回6，而不是2
free(p);

真是见鬼了，我用以下代码也出错：
char *p=new char[2];
strcpy(p,"kk");
delete p;或delete[] p;
我只要在内存分配后一但使用再用free()或delete就出错，怪也！

刚才拜读了killjapan05介绍的http://www.csdn.net/expert/topicview.asp?id=45164 ，十分感谢。
同时也拜读了newx的回答，也有收获。
但我对他们所说的4bytes的内存分配方式有点疑惑。如果内存是以4取整，我调用malloc(2)时应该实际分配4bytes大小的内存。例如我存"kk",会存入四位字符'k','k','\0',''。也就是说并没有越界，调用free应该没错的啊。在这里再次请教newx.
但如果说在字符串后一定要有一个'\0'做结尾标志倒可以理解，这样，每长度为n的字符串，做内存分配的时候需n+1的分配长度。

我看了前面的一些问题。
其实"kk"占3个BYTE,"kkkk"占5个BYTE,字符串最后有一个结束符。
strcpy(p,"kk");其实已过界,window有一定的容错能力，free就出错，运气好，free可能还不会出错，但这样用，你的程序不会稳定的。
strlen（p）,分配内存后，p中是一些乱码，其值会是一些随机值。

问题初步解决，只期待newx的补充，然后就开始给分了！

其实问题在于你对内存的使用上，当你用strcpy(p,"kk");时，实际上p="kk/0",共三个字节
而你的p只申请了两个字节，这样你事实上破坏了p所指向的内存块，你free时C识别错误，当然要错了！
解决办法就是申请内存时大一点（1就行了），我一般在这种情况下就用字符数组char[128]
不需要malloc和free，只有在你需要多份不固定大小的内存时，才有必要用malloc和free

调试易

内存........谁都知道我给分的信誉是最好的。

解决方案 »