诡异switch代码 ，求解释

Question

switch (0) {
    case 0:
Log.e("Switch", "false");
return false;    default:
Log.e("Switch", "true");
return true;
}返回是false
---------------------------------------------------
如果代码是switch (0) {
    case 0:
//Log.e("Switch", "false");
return false;    default:
//Log.e("Switch", "true");
return true;
}返回是true，求解释。

Answer 1

原因不是很清楚
但是你的switch有点问题啊
在每个case后面应该有break吧

Answer 2

一点都不诡异！
楼主应该先了解了解　switch　的用法，就知道一点都不诡异拉！
ｂｒｅａｋ很重要哦 

Answer 3

除了break，楼主应该学习一下音频跟踪，难道没有发现代码会执行每一个case吗

Answer 4

LZ，你别信楼上的吹牛B，经调试，你的代码结果应该是一样的。，要么楼主你的判断有误！还是LZ开玩笑？

Answer 5

感觉都是return false;
怎么回事？

Answer 6

是你们不了解switch 吧，return下面能break吗？ 你写写试试直接报错。

Answer 7

debug追踪一下不好么。。
还有 switch最好别放return
最好boolean一个局部变量，在case里修改这个局部变量的值。
最后在return这个局部变量。很多公司都有要求的，一个方法只能有一个return。

Answer 8

学习了，有时候虽然很方便，但是如果多个return 的时候 对于后期的维护 可能会带来麻烦。一进一出 学习了！

Answer 9

建议LZ在case中不要使用return这玩意

Answer 10

很诡异 写个单例确实是2个结果都是一样的，但在项目有时却不一样。还是按照zqpeng观点，case中不要使用return这玩意。 

Answer 11

如果你的环境测试真如你说的，有3个可能性：1.你的常量宏编译器优化了；
2.如果你switch(0）的0其实是变量，而你简化而已，就是你自己算法真实运作跟你的想法有不同, 很多情况我们都为了不可能的大意调试大半天,逐步断点跟踪解决；
3.如为变量,内存溢出覆盖了这些区域，这个情况是其它地方内存溢出修改了

Answer 12

都是false吧，你的函数都return了，还怎么执行后面的？

Answer 13

你说的第2点0是确实是变量，断点我跟踪了值是0，结果走default，我很难理解。还有switch所在方法我设置成是static。

Answer 14

正常应该都返回false，
return了还要break干嘛？

Answer 15

这个说明你项目中的代码有问题，你再认真找找，比如是不是在某种条件下才return，而其他条件没return又没break呢？

Answer 16

首先，Switch的case中如果有return ,是不需要break的如果你switch(0）的0变量,暂且说是o，这个变量是不是静态的？
如果这个变量是函数内的局部变量，则你说的情况绝不会发生。如果这个变量是静态的。那原因就是没有对这个变量进行保护，被别的线程改写了。你可以新建一个函数内局部变量来存放一下这个值，调试一下看看，是不是还是这样
如：
int oLocal=o;//复制一份静态变量到局部空间
oLocal=oLocal;//在这儿打个断点，看一下这个值，希望不会被优化掉，呵呵。
switch(oLocal）
......

Answer 17

本人是大神，两个都是返回false，鉴定完毕！