如何实现选项卡

Question

如题 
请问 如何实现选项卡    不用tabactivity(过期) 不用activitygroup(过期)  不用LocalActivityManager(过期)  也不用Fragment(不好用)   然后每个tab是一个activity

Answer 1

简单，你每个activity的顶部都放一个TabHost，这样你还可省一个activity。

Answer 2

同问，android 3.x以上就推荐使用Fragment技术了，在android-support-v4.jar里有FragmentTabHost，但我按官方的sample就出错，请高人现身。

Answer 3

感谢分享  你不说我真不不知道有这个类  等我弄好了再给你发个demo

Answer 4

Fragment使用可以参考Settings源码         其他的方式实现 可以参考Contents源码

Answer 5

已经找到兼容性TabHost了  FragmentTabHost

Answer 6

据说FragmentTabHost在2.2 2.3上不太灵光，http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=40035 用这个还是等等再说。我选用的还是activity和TabHost，但是在一个activity内折腾。见http://blog.csdn.net/west8623/article/details/7453814你们怎么看? 选FragmentTabHost如何考虑兼容2.2 2.3的用户？

Answer 7

你这个例子的选项卡是view   但是我的需求是选项卡里面是activity   也就是有生命周期的   所以你的基本没什么用处   很多应用的选项卡里面都有大量的事情要处理  考虑的东西也很多   Fragment就能实现Activity那种拥有一整套生命周期的效果

Answer 8

以为你是出难题，我的回答只是抬扛。
不过你要是2.2不兼容，我的建议还是可以考虑的。一般用的activity和TabHost组合，是在一个activity内折腾；你只要一模一样做几个，在监听器实现跳转； mTabHost.setOnTabChangedListener(new TabHost.OnTabChangeListener() {
@Override
public void onTabChanged(String tabId) {
// TODO Auto-generated method stub if (tabId.equals("tab1")) {
currentTab = "tab1";
} else if (tabId.equals("tab2")) {
currentTab = "tab2";
} else if (tabId.equals("tab3")) {
currentTab = "tab3";
} else if (tabId.equals("tab4")) {
currentTab = "tab4";
} }
});
跳转到新的activity;用mTabHost.setCurrentTab()设定当前Tab;这样也拥有一整套生命周期的效果，功能上估计也一样；只是不会推兼。

Answer 9

你没用过tabhost吧   看你说的就知道了   如果是tabhost+activity的组合   必须要用到localactivitymanager这个过期的类的     不然就会报错

Answer 10

一、如果用localactivitymanager，选项卡里面就可是activity；跳的话就在addTab这边做，Intent = new Intent(this, TestActivity.class);
mTabHost.addTab(mTabHost
.newTabSpec("tab1")
.setIndicator("TAB1",
getResources().getDrawable(R.drawable.gimp))
.setContent(intent));
二、如果选项卡只是viewgroup，是不需要localactivitymanager；我的意思是在监听器内跳，也就是onTabChanged(String tabId) {}，这边用startActivity完成；这种做法不是官方推荐的做法；但如果2.2不兼容，而你又想你的程序寿命长一点，不用过期的方法，不见得不可取；三、我现在用的是activity和TabHost，在一个activity内折腾，是不需要localactivitymanager， 用得很好。

Answer 11

我刚才测试过了，跳转没问题，只是做几套一模一样的TabHost比较麻烦而已。