请问在ASPX页面初始化时，const比readonly快些吗？

Question

一个是编译时，一个是运行时，请问在ASPX页面初始化时，
申明变量public class Defalut2 : System.Web.UI.Page
{
protected System.Web.UI.WebControls.TextBox ChannelName;
protected System.Web.UI.WebControls.Button btnChannelAdd;
protected System.Web.UI.WebControls.DataGrid dg1;
private const string TableName = "Class";//这里用const好还是readonly好？petshop3.0大部分用的是const
const 字段是编译时常数，而 readonly 字段可用于运行时常数，readonly 字段可以在声明或构造函数中初始化。因此，根据所使用的构造函数，readonly 字段可能具有不同的值。另外，const 字段是编译时常数，而 readonly 字段可用于运行时常数，

Answer 1

1。
类 常量用 const，对象 “常量” 用 readonly，实际上不能算“常量”，但是一个对象被实例化，其 readonly 字段即无法修改，2。
private const string TableName = "Class";//这里用const好还是readonly好？petshop3.0大部分用的是const
＝＝＝＝＝＝＝
petshop 3.0 中 SQLServerDAL 项目中的 const 是与类本身相关的，
比如，那些 SQL 语句，你并没有初始化一个 SQLServerDAL.Order 实例就修改一次 SQL_INSERT_ORDER 吧？

Answer 2

初始化时，const比readonly快些吗？＝＝＝＝＝＝＝＝没有可比性，const 在编译时就确定了

Answer 3

晕，我只在aspx页面上放一个表名啊，

Answer 4

编译时，是不是指把值直接存到dll里面去了？

Answer 5

快肯定是const快，但这点效率似乎没什么必要

Answer 6

晕，我只在aspx页面上放一个表名啊，表名一般不变的，但是有可能会变名称，=======那你连 readonly 都用不了，因为 .aspx[.cs] 页面不是由于你实例化的很赞赏 LZ 的钻研精神，但要搞清楚问题本质

Answer 7

因为 .aspx[.cs] 页面不是由于你实例化的这个你实例化是什么意思？