日了，.net真慢，有时恨不得转到php平台网站本身没有问题，就是单个default.aspx页面，也慢我指的慢是即时编译问题，IIS默认是一天回收一次进程，这就意味着一天就有一个“倒霉蛋”要遇到“第一次”打开慢，这还不算，IIS默认20分钟没有请求，就回收一次，这就意味着小流量网站20分钟就有可能出现一个“倒霉蛋”这还不算，我把回收都关了，1740分钟不回收，20分钟无请求也不回收，但是一会不访问他，还是突然会卡一下真TMD的操蛋！！
调试欢乐多
请看下你的图片大小。
如果用AI做的直接保存会很卡，ps则没有这个现象。
就是csdn，有时也会卡几秒呢
看看这个肯定对你有帮助
ASP.NET中常用的26个优化性能方法
http://jasondct.blog.163.com/blog/static/81820673200892835644221/
EnableEventValidation="true"
debug="true" 代码写的乱七八招。
一样是刷了下就出来了~~~~ 现在还在网上挂着呢。
真不知道你说的哪里慢
基于这个理由，强烈建议楼主使用php！ASP.net就是有这个问题，而且微软一直不改进，打开总要搞那么2、3秒（不只一秒）。
妈呀，.net第一次是要编译的啊，而且只有第一次啊。
解决方案很简单。 重写.NET的整个流程。当然还包括运行机理。相信楼主很快就能搞定的！
.net网站快的也很多。没必要把PHP说的那么神。要说编译，PHP一样也是有这个过程的吧。本质上不会有多大区别。
而且PHP貌似是解释执行的，原理和JSP是一样。理论上效率应该比编译执行的更差一些。你可以看看专业测试文章：微软没你想的那么笨，asp.net不可能还不如phpASP.NET比拼PHP，谁是速度之王？
PHPChina资讯：刚刚在9月编程语言排行榜上取得历史性突破的PHP在Web开发领域最到的对手可能就是基于微软.NET技术的ASP.NET。近日，微软的Joe Stagner在博客上发表了一系列文章比较了PHP和ASP.NET性能方面的文章，引起了来自双方程序员的大量回应。Joe表示，他会将这样的测试持续下去，并寻求更为合适的方式，以获得对实际项目来说尽可能有参考价值的结论。Joe在博客中称，一般来说，作性能测试的目的是要尝试证明一方比令一方要快。我受雇于微软，同时编写PHP和ASP.NET代码。我在.NET出现之前就在使用PHP，两个东西我都很喜欢。所以，我很难说出哪个更好。当我说PHP好话时，我的微软同事们会写信来批评我，而当我发表倾向于ASP.NET的言论时，我的PHP朋友们会说我是微软的托。我进行这个测试是因为每个人都对PHP的性能有自己的看法（Windows vs. Linux & 5.2 vs. 5.3），却没人能给出明确的数据。ASP.NET比拼PHP的测试环境如下：◆所有的测试都在同一台机器上运行（拥有4G内存和60G 7200转硬盘的Toshiba Tecra M5）。◆Ubuntu 9和Windows Server 2008标准版分别安装于独立（但相同）的硬盘中。◆Linux使用Apache2，Windows使用IIS 7作为各自的Web服务器。◆双方的操作系统都进行了完整的patch或升级。◆双方的系统和运行时都没有进行额外的性能增强。从实验结果上看，PHP在Linux和Windows的执行性能各有千秋：◆纯粹的语句执行在Windows上表现更好。◆函数调用在Windows上更快。◆对象的创建和访问，对于PHP 5.2来说在Linux上更快，但是对于PHP 5.3来说则是Windows更快。◆类库调用在Linux上快得多（如在Ubuntu上进行加密要比Windows要快3到5倍）。Linux与Windows平台对比在Linux上访问文件性能略高于Windows，不过Windows上文件复制的性能要比Linux慢60%，可能是ACL高级安全的缘故。
在Linux上访问MySQL要比Windows快不少，而且在Windows上运行PHP 5.3的情况则更为恶劣（不过从下面PostgreSQL的情况上来看，这应该是糟糕实现的缘故）。PostgreSQL在两个平台上的性能非常接近（1000个操作的差距在0.06秒之内）——无论是PHP 5.3还是PHP 5.2，Windows上表现都略胜一筹。Windows上PHP 5.2访问MS SQL Server的性能稍逊于在Linux上访问MySQL（此时还没有面向PHP 5.3的SQL Server支持）。对于纯粹的PHP执行性能来说，Linux和Windows相差无几，这不会成为选择Linux或Windows作为部署平台的决定性因素。如果你在构建一个应用程序，那么PostgreSQL可能是更好的选择。因为它在两个平台上的表现都很优秀。如果你的应用程序必须使用MySQL，那么选择Windows就需要早些计划扩展性问题了（个人认为Sun不太可能为Windows优化MySQL的性能）。PHP的第一个版本的SQL Server驱动程序要比MySQL或PostpreSQL要慢一些，但这应该不会成为问题。第二个版本的驱动器正在开发之中，它会带来性能提升。在Joe看来，全面来看，PHP和IIS团队在执行性能上已经做的非常成功，接下来就需要各开源程序的团队（Drupal、WordPress、Joomla等等）为各平台进行性能优化了。不过，除了文件复制操作之外，ASP.NET在性能方面全面领先于PHP（无论部署在Linux还是Windows上面）：Linux上访问MySQL的性能稍稍优于Windows上访问SQL Server的性能（使用普通的数据类型和SELECT语句）。但是这里的差距几乎可以忽略不计。ASP.NET（C#）操作，如对象使用，类库调用等等，其性能都远高于PHP。对于这个测试结果，Joe补充道：我知道我的一些PHP朋友和Linux伙计们要跳出来驳斥我的测试和结果了。我一直在思考，这样的性能比较是否需要加入一些高级的优化选项。不过.NET方面也有例如多线程，异步请求，和各种缓存方式可以使用请注意——我并没有说“ASP.NET更快，所以你不应该使用PHP！”，我使用认为，PHP过于简单导致对某些高级应用来说有些举步维艰，就像ASP.NET在项目早期会有学习方面的复杂性。对我来说，PHP最令人兴奋的地方不是它的语言/平台，而是成千上万聪明的PHP开发人员，以及各种优秀的项目（如Drupal、Joomla、WordPress、PHPBB、Nuke等等）。可以这么认为，PHP在Windows和Linux上的性能处于同一个水平上，我现在终于可以为Windows编写那些我盼望着许多年的PHP类库了。Joe还公开了测试代码。他表示，如果你对这个测试的结果有疑义，可以亲自进行这个实验，或是编写你自己的测试代码进行试验。文章发布之后，许多网友对这一测试结果发表了看法。Joe基本上逐一回复了其中的主要观点：“我使用ASP.NET只是因为我喜欢Visual Studio IDE”——我个人认为Visual Studio是最有生产力的开发工具。但是，PHP的有不错的选择。我使用Zend Studio，PHPEd，Komodo，Delphi for PHP，这些都很不错。我讨厌Eclipse，不过Zend也在这方面为PHP开发做了不少扩展。应该比较ASP的性能——不用了，谢谢。旧式的ASP与目前的PHP与ASP.NET差距太大了。做这种比较，似乎是在建议使用ASP开发新项目，我强烈不建议你这么做。32位与64位系统对比32位与64位系统之间的比较——这些测试的目的并不是为了体现64位系统上的性能差距。今后的测试我会增加64位的场景。“PHP丑陋至极”——哦，我不同意。旧式ASP要丑陋多了。你可以写出非常可怕而丑陋的PHP代码，也可以写出丑陋而可怕的C#或VB代码。同样，你也可以写出优雅的C++样式的PHP。这完全只和开发人员的技能有关。应该使用Windows上的Apache进行测试——Apache是Linux上的服务器，不过我认为如果你在Windows上不使用IIS 7则会损失太多太多东西了。“有办法在Win2K8中，在不损失安全性的前提下加快文件复制性能吗？”——似乎不行。我认为这涉及到Windows服务器上的ACL系统。我以后可能会测试通过数据流读取文件的性能，有些东西的性能可能会有所改善。不过，Web应用程序一般不会编程来复制大量文件。“PHP一直是，也永远只是一个半专业性质的环境”——这种说法狗屁不通。PHP平台上有许多专业的，高质量的应用程序，也有很多我非常尊敬的开发人员。是否专业是开发人员的问题，不是PHP或ASP.NET的问题。“我认为比较没有opcode缓存的PHP很不公平，.NET是编译执行的，而PHP需要每次都解释并‘编译’页面”——我同意这个测试可能不够完整，但是我不认同这个逻辑。我测试PHP的方式，就和下载安装的方式一样。我的虚拟主机也没有安装op-code缓存。而事实上，ASP.NET自带这个特性也并不意味着测试是不公平的，这是因为PHP缺少这个特性——不过这个要求很合理，我正在准备新的测试。“说PHP不是一个‘专业的’语言很没道理，因为几乎所有最大的站点都是用PHP构建的”——这种说法是没道理，不过说那些站点“几乎都是”用PHP构建的也是错误的。有些是，有些不是。如果你们看到这一数据之后对ASP.NET信心倍增我自然很高兴。如果我不认为.NET是开发Web应用程序来说是一种更好的选择——至少不属于其它平台，那么我也不会在微软工作了。但是……如果你因为这些数据而忽视PHP，也是错误且幼稚的行为。从纯技术角度来说，我认为.NET远比PHP强大，但这并不意味着PHP不够强大。在我看来，PHP的力量体现在众多的应用程序以及可用的框架。大约一周以后，Joe公开了第二次测试的结果。与前一个测试相比，第二个测试主要有以下两个改变：为Linux和Windows上安装了op-code缓存，并重新运行了大部分测试。
由于一些依赖项的问题，PHP 5.3 + APC的测试平台变成了Debain 5操作系统。
对于第二次测试及其结果，Joe解释到：从结果上看，Ubuntu和Debian上运行PHP的性能差距可以忽略不计。部分条目的性能有些细小的改进，有些则有25%的提高，但是总体来说其效果比我想象中要来得低。使用APC之后，一些条目的运行反而变慢了，不过我认为这只是机器所造成的误差。请注意，表格中显示的不是第一次的结果，都是经过两次刷新，确认是在缓存命中时得到的结果。我认为现在的测试非常公平。空的循环测试和空的函数执行非常重要，因为这反映了语言或平台的基础消耗。这是处页面传输等性能开销外的性能消耗，是一个重要的考虑方面。我的一些PHP朋友也认可这个测试的准确性，不过给出了非常有见解的补充：ASP.NET在性能上的领先不会对我有什么影响。PHP是我的最爱，我的应用程序已经足够快了。没错，ASP.NET在基础性能上是比较快，但是我的应用程序可以通过优秀的页面实现和JavaScript实践把这部分性能补回来。此外，根据上一次实验的结果，在Windows平台上运行PHP时，在MySQL和文件的访问上有一些性能问题，微软许多团队都向我获取了相关信息。希望这些数据都够转变为切实的改进。Joe表示，他将收集大家认为更公平，更有意义的测试场景。以下是他所计划的测试项目：◆实际页面测试：循环，寒暑调用和对象操作是一类测试，不过页面的整体呈现则是另一种有意义的测试。◆负载测试：哪一个环境可以同时处理更大量的请求。◆在负载测试中，哪一方的性能会下降地更快。◆在各种情况下，64位平台的表现如何。国内也曾经进行过PHP在Linux和Windows平台上的性能测试。InfoQ曾经报道过微软在WordCamp China 2009大会上公开了之前与康盛创想合作进行的性能评估结果：在Windows Server 2008 + IIS上运行PHP，从平均相应时间，每秒处理的请求数，以及数据吞吐量等多方便均优于Linux + Apache的托管方式。
.net区永远有这么多菜鸟？？？一天回收一次还不算，20分钟无请求，就会回收一次，去看看IIS应用程序池吧，一但回收，应用程序又需要重来一次，所有的静态缓存全部没有了
请不要拿jit以后的速度来比，我现在说的慢，就是第一次需要即时编译的时候慢
请不要把第一次即时编译与IIS进程回收混为一谈.第一次编译只需要一次,然后再也不会重编译,除非你又改变了程序代码对于应用程序池回收后第一次访问时的延迟不是一码事.
你说的过20分种后第一次访问慢这是正常的,微软也是这样设计的.假如一个服务器上放N个网站,
你的网站或某个应用程序域在很长时间无人访问,但仍占有内存及其它系统资源,显然是不合理的.IIS应用程序池的工作进程回收后,第一次访问慢主要在于:
1.runtime要重建HttpApplication池.
2.要加载工作进程运行环境,加载一堆DLL
3.其它初始化工作.
说“.net必定比php快”倒不见得，。NET如果访问量大的话，是速度可以，但是像楼主说的这种情况，一个小企业网，仨钟头不一定有人看一下，那来个人要整站重新加载，解悉，浪费的时间相当可观，真不如ASP和PHP的直接执行，。NET是做访问量大的项目的，不太适合做小网站，杀鸡用牛刀了
这是我的体会，所以这些天换工作，做系统，不做小网站了
你描述的已经说明.net必定比php快了
批处理文件代码如下：echo 正在进行网站编译，稍等...
%CURPATH%aspnet_compiler -v /ccjl_bak -p ccjl_bak -f ccjl -fixednames
echo 网站编译完成 !
echo. & Pause注：ccjl_bak 为 网站源程序存放的文件夹名称，ccjl 为 网站编译后存放的文件夹名称
对的，编译只需要一次。除非你改变了代码。
而且发布的时候可以预先编译一次，所以不存在这个编译导致的时间为问题。楼主说的是资源回收。这是设计使然。这种设计显然优于PHP那种不考虑回收，一直占用的设计。