连接SQL数据库用DbConnection和SqlConnection哪个效率高？

Question

使用asp.net 2.0版本。数据库链接字符串保存在web.config中。
<connectionStrings>
<add name="freevodConnectionString1" connectionString="Data Source=(local);Initial Catalog=free;Persist Security Info=True;User ID=fre;Password=frec" providerName="System.Data.SqlClient"/>
</connectionStrings>

Answer 1

SqlConnection效率高，SqlConnection是SQL Server专用的

Answer 2

SqlConnection
微软针对sql连接做了优化，更快的访问速度

Answer 3

DbConnection根本就是 abstract 的。

Answer 4

如果你写代码：
  DbConnection conn=new SqlConnection(connString);
你说conn是什么类型的？这个问题就像是问白马和马哪个跑的更快，是很不合逻辑的。

Answer 5

你的那个“<connectionStrings>”中的“providerName”并没有说明白马非马，完全是你自己把它理解成只能只要说了SqlConnection就一定跟DbConnection无关。实际上，动用一点你想思维你就会想到，之所以说明providerName，正是因为实际的数据库程序是基于DbConnection的工厂类型来构造的，而不是基于SqlConnection。

Answer 6

哦，我觉得还有一点也是很基本的：上面的conn声明为DbConnection类型，它的“效率”和SqlConnection完全一样，因为conn的实例“就是”一个SqlConnection，只不过它使用Dbconnection所继承的接口来编译。conn声明为Dbconnection，但是它“就是”一个Sqlconnection，没有任何物理上的差别，只不过给同一套接口地址起的名字不同，就像是白马和马都是对某一匹真实的马的描述，不论使用什么类型描述，只要对象是同一个，运行时没有任何“效率”差别。

Answer 7

上面的conn声明为DbConnection类型，它的“效率”和SqlConnection完全一样，因为conn的实例“就是”一个SqlConnection，只不过它使用Dbconnection所继承的接口来编译。conn声明为Dbconnection，但是它“就是”一个Sqlconnection，没有任何物理上的差别，只不过给同一套接口地址起的名字不同，就像是白马和马都是对某一匹真实的马的描述，不论使用什么类型描述，只要对象是同一个，运行时没有任何“效率”差别。================
同意!