200分做一个关于数据库的调查

Question

下面的问题请以网站日访问量在50W左右来计算,谢谢!1.在Web项目(ASP.NET)中更愿意使用SQL Server 2005,MySQL 5.0还是Oracle 10g?2.他们分别适用于哪些应用?3.综合投入成本哪个比较低?那个更适合长远的发展?
(按购买正版计算,包括数据迁移,备份,人员培训,购买服务器等费用)4.日常维护哪款更节省人力?5.三款数据库分别在Windows,Linux和Solaris平台下的稳定性,性能如何?(无法运行的不计算在内)

Answer 1

同意shalen520(Love will keep us alive)

Answer 2

同意 shalen520(Love will keep us alive) 的日访问量不能推断出系统对数据库的依赖程度，如果按一般的门户网算，达到50W的站应该不在计较成本的高低，Oracle 安全和长远的发展比较好，维护人员的费用可能偏高，mysql的管理和安全则相对粗糙！
在Linux和Solaris下运行.net程序，有点多此一举的感觉！小弟愚见，关键还请楼主自己斟酌！
接分！

Answer 3

那就请按日访问量在50W左右的论坛和blog类网站来推算吧.我想对于一间企业而然,考虑成本在任何时候都是必然的,即使日访问量在50W以上也不见得硬件和软件的投入成本少到可以忽略不计.而且访问量越大的时候硬件和软件的投入成本必然越多.To maomaoli:
我的意思不是要在Linux或Solaris下运行.net程序,Web服务器和数据库服务器是分开的,只是数据库在Linux或Solaris下运行.Web服务器跑的是Windows server 2003 web edition.

Answer 4

新项目必须在这三者中选择其一,三款数据库我都曾经用过,所以对于他们的优缺点也算是略知一二.成本最低的绝对是mysql,但之后必须要面对的问题也是显而易见的.Oracle 10g有一款1700元左右的标准1版本,没实际试过.不知道是否可取.最不想使用Sql server 2005,如果使用他的话,操作系统那里的成本也必然会增加.项目的预算不多,成本当然是越少越好.为了这个问题我已经考虑了好几天了一直拿不定主意,所以才想听听各位的意见.谢谢!请有经验的朋友多谈谈自己的看法

Answer 5

还是SQL Server 2005好一些。

Answer 6

还是Oracle， SQL Server 2005太贵了好多钱了

Answer 7

用MySQL你会很痛苦！很多功能都不行，连存储过程都是最新加上的！

Answer 8

我觉得还是SQL SERVER 吧

Answer 9

Oracle吧, SQL也可以  不推荐 MSQL

Answer 10

对于你的情况SQL Server 比Oracle实惠

Answer 11

有人能说说SQL Server 2005 和 Oracle 10g 许可证的具体费用是怎么计算的吗?我可以根据我的实际情况算一算,谢谢!

Answer 12

刚找到的两份资料http://www.microsoft.com/china/sql/prodinfo/compare/oracle/pricecomparison.mspxhttp://blog.csdn.net/mssqlserver2005/archive/2005/09/05/471852.aspx

Answer 13

用sql server好点吧.还要看你使用的熟悉程度

Answer 14

.net项目好像大部分用的是MSSQL。

Answer 15

sqlServer2000开发简单、维护简单、50W并不算多，要看你的程序的效率，数据库的设置等等

Answer 16

你用asp.net的话数据库用mssql会比较好（难道ms还会让orcale或者mysql在自己的操作系统和自己的框架下比自己的数据库跑的更快？）好象一些涉及比较大的数据处理的企业都是选择的orcale吧？mssql适合中小企业，这完全是个人感觉，没有什么证据。价格不清楚，我们买的sql2005，但是和很多东西一起买的，sql当时好象说是按cpu收钱，还有什么这版本那版本，大的应用肯定是企业版了。维护是sql好，ms最体贴用户了，oracle会搞死人。

Answer 17

个人觉得对于开发成本和维护成本来说当然是ＳＱＬ　ｓｅｒｖｅｒ　２００５啦
稳定性兼容性我觉得也是用ＳＱＬ　ｓｅｒｖｅｒ，开发工具都是Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ的，.net 2005 和　SQL 2005 的结合也紧密点
推荐用　ＳＱＬ　server 2005

Answer 18

花钱用正版?
当然是MS SQL server合算可惜在unix中面不行

Answer 19

SQL Server 2005 技术支持，维护好一些吧。

Answer 20

当然是ORACLE,数据量大了后,包括记录数多了以后,MSSQL的链经常发生丢失的问题,超过800万条记录基本就不要用它了,我们用的oracle9i,几千万条记录的表很多,不会出这种底层问题,可能和操作系统也有关系吧,总之,听大家说的没错,用oracle
这里推荐MSSQL的多,可能是用它用着习惯的原因吧

Answer 21

.net当然和mssql配合较好。
当然一般都认为oracle稳定，特别是在大数据量的情况下，这点没做过具体的实验，所以不得而知。但有一点是明确的：oracle的维护成本肯定比sqlserver高

Answer 22

我感觉
wiondows 2003 server+ visual stido .net 2005 + sql server 2005
比较好的
关键看你的熟练程度，不然会很吃力的

Answer 23

日访问量50w，无法获知数据规模。
我同意这个说法，lz说一下数据规模吧！！
主要存储哪些信息，一共多少记录，多少表
性能需求如何？

Answer 24

To iamzrsoft(老虎) :->MSSQL的链经常发生丢失的问题,超过800万条记录基本就不要用它了.你指的是2000还是2005.我们之前好像没有遇到过类似的问题.To yourlin(我只是民工) :我在之前的回复已经提到,请以论坛和blog类网站来推算.新项目是类似的应用.
按现在的设计来计算,表应该大约在35到45个左右.因为数据是持续增加的,个别表的数据可能达到3000W以上,甚至更多.其余的在百万数量级.

Answer 25

oracle，50万应该可以用得起了！

Answer 26

.net 最好 + sql2000 or 2005  因为本人曾.net+oralce10g 开发毛病太多，同样的程序，mssql能用，oralce就不行，所以要是.net 项目就mssql巴

Answer 27

上述三款数据库在对网格计算方面的支持怎样?哪位有经验的朋友能综合评价一下.按照以往的经验,单表数据记录条数在千万以上时,应该是Oracle的性能占优.

Answer 28

我的一般用户的应用系统选用数据库需要满足：1. 几乎免费或者完全，不使用盗版数据库。
2. 知识Transaction。
3. 在2.的情况下快速有效。
4. 免维护。绝对不是那种动不动就跟操作系统或者其他应用软件配置冲突的。要求它安装的时候可以无人值守，或者根本不需要安装而由应用程序自动创建和维护。

Answer 29

我觉得oracle好一些,性能与功能都非常好,听说10G有网格技术,用了三年oracle 9i.觉得Oracle对数据安全方面也做得很好,sesion管理做得很好!但.NET跟它兼容方面,本人没测试过.

Answer 30

我认为具体跑什么数据库，还得看看你硬件水平如何，如果是单服务器数据库，而且性能一般，SQL和ORACLE的效率应该差不多。还有看你的存储方式，一般存储还是RIAD 5。如果服务器性能一般，维护人员较少，选SQL吧。

Answer 31

自家人终归是自家人,SQL  server吧

Answer 32

Linux + PostgreSQL
高效、安全、低成本

Answer 33

我认为是sql server吧,除非数据量特别大的话就用oracle好一些,基于.NET还是选sql server比较保险一点,而用又好维护

Answer 34

强烈推荐SQL Server 2005
3-5 万左右

Answer 35

依然在等，还是没有答案>_<,比较迷茫

Answer 36

大家觉得Linux + PostgreSQL怎样？

Answer 37

如果是3000w以上记录数，MS SQL处理会有问题（MS SQL 2000内存管理有问题，2005情况不清楚）.NET最好是使用Win操作系统 + MS SQL，但是基于楼主的性能需求，估计第一步就可以排除使用MS SQL，应该使用Oracle只不过Oracle维护起来成本要高一些长期发展Oracle应该是更合适的，关于.NET和Oracle的兼容性本人没测试过数据库服务器操作系统就不要用Win了，使用Win会降低服务器性能（相对其他操作系统）