有个问题一直搞不明白 望高手帮忙解答

Question

问题：我有一个灯的类  它实现的两个功能 分别是开跟关  （开跟关是一对对应的功能）在实例化这个灯时  比如实例化两个一个是灯1 另一个是灯2 ；然后分别实现它们的开功能； 然后过几天我再来实现灯1的关闭功能；这个实例化对象灯1我要是存在哪里？？好让以后我想关闭它时可以准确的找到它并关闭；这个灯每次实例化一个都是新的  比如灯3  灯4 .....  

Answer 1

或者我们也可以换一个更加敏捷、更加实际的角度来看这个问题（可惜这需要丰富的经验）。其实软件设计是每隔一两个小时就可能变化的。你的真正技术不仅仅是体现在会用几个OOP术语，而是会重构你的（可编程）的需求设计。当你想到灯的时候，那么就写上4、5行代码来测试灯的特性。例如public void test1()
{
    var t1 = new 灯();
    var t2 = new 灯();
    t1.开();
    Debug.Assert(t1.isOpened != t2.isOpened);
    var t3 = new 灯();
    t3.关();
也就是说就是临时变量就够了。你没有更多的需求，就不要扯上更多的概念似地。反之，如果需要体现更多的需求，那么就先把大白话说清楚，从而也可以这样几行代码把usecase写出来，体现从领域出发什么叫做“存在哪里，我想”这两个概念，这两个概念能不能用代码来表达？如果这两个概念根本就不是领域出发的，而是编程出发的，那么就根本没有必要考虑。赶紧进一步想点真正的需求就可以把纠缠在技术上的无用概念（暂时）忘记了。

Answer 2

一般我们在处理逻辑的时候不是吧问题孤立开来的。
 灯 灯1=new 灯();
灯1.open();
//这里处理业务逻辑
//用观察者模式看否达到关闭的条件
灯1.close（）;
创建对象事后不管不顾，到想起来用时很难的到的。就算找的到，现在对象已经达到什么状态了？是很难管控的

Answer 3

额，这是个不是问题的问题。就像老p说滴，这个其实已经不是什么业务了持久化一般不在俺们考虑的范围内。你想持久化怎么都成，直接序列化可不可以？像老p说的弄个变量保存可以不可以？？ps：这个灯每次实例化一个都是新的  比如灯3  灯4 .....  其实的毛病就出在这句话身上，语言，语法和逻辑木啥关系，逻辑上他是一个东西就好，你管他在内存你是不是一个。难道你会说，我写了一份word文档，然后关闭了他，接着在打开他，所以他们不是一份word了，因为在内存里他们是不同的东西？？