偶也说几句对asp.netMVC的看法

Question

本帖最后由 microtry 于 2010-04-22 22:51:14 编辑

Answer 1

应该是做到了，现在都2.0了
要不怎么去打击JAVA呢哈哈

Answer 2

就凭<%%>  ??那个尖括号里写的不是字段?跟数据无关?

Answer 3

本来我对asp.net刚刚有点感觉,一直在琢磨mvc架构,
可就是html的推送不能和url实现一对多的关系,
微软出了asp.netMVC后,我心都凉透了,
看来asp.net差不多了也就这样了,
下阶段还是sivlerlight了,这个对mvc支持应该说可以用于生产了

Answer 4

MVC 框架有它的好处的
1：可以做到单入口，多出口
2：易于测试，可别是控制器那里，原先的事件方法不好测试
3：代码结构清晰，耦合可降最低等等

Answer 5

最近在弄MVC2，照着DEMO写<%%>，感觉又回到了毕业设计的时代~

Answer 6

     只说自己的看法 
       首先<%%> 这个东西与MVC 没有一丁点关系 但是大家要注意并且重视 MVC的 M (ViewData)
       再者MVC最大的特点是什么.....？是代码逻辑与View 的分离
       还有我赞同lz的第二个观点

Answer 7

第一点 不能吧！
第二点 可以 view("view名")，RedirectToAction、 Response.Redirect等 都可以转向同一个view

Answer 8

对于业务逻辑简单的情况，asp.netMVC把大部分工作都做好了，就剩下写 《%%》了。所以给人的感觉，就是《%%》，回到了asp时代。

Answer 9

不明白用<%%>跟asp有啥关系呢？
mvc中的v,可以简单的理解成UI，而这些UI是通过模板(vm、aspx等)生成的。
那么无论是<%%>还是{}这些东东，都是模板中的占位符。
--
其实一开始的asp.net的aspx也算得上是mvc了，只不过，它把aspx与aspx.cs放在一个项目中而已。
--
MVC＝》Model View Controller 这个东东是一个大的概念，我们平时所谓的三层，其实也是这个模型的一个实现，所以说用<%%>跟用其它东西没有区别。
不同的是，在asp.net中，不能像php一样，可以选择使用<??>还是<%%> 。
而asp.net mvc只是MVC模型的一个实现而已。

Answer 10

没有 过，只知道Java中的MVC

Answer 11

路过 接分....
  上google  上去收下吧  ！

Answer 12

无论你用<%%>还是自定义的{},view在设计时放入了数据相关的东西,就不再是MVC了
view是在运行时实现的呈现,而不是设计时,
迄今为止,UI层的MVC支持是相对落后的,就微软的产品,asp.netMVC并没有比webform有明显的改善

Answer 13

webform也是mvc模式的.
asp.netMVC比webform名字多个mvc,就更mvc了?