大家发觉没有，Lion 的 WebHtmlEditor 编辑器，根本就是抄袭别人的，前台抄eWebSoft在线编辑器，后台抄FreeTextBox,没有一点自己的特色，

Question

RT

Answer 1

用过3分钟。感觉不怎么样。非常讨厌工具栏那里。虽然FreeTextBox功能不怎么样，但稳定。

Answer 2

我也喜欢FreeTextBox.简单干净不像有写HTML编辑器，搞的那么多功能，有写东西跟本就用不上，也不知道做软件的人是真不懂用户需要，还是为了展示自己编程功底？就像 ACDSEE、腾讯QQ 这些软件一样，本来很好，现在却搞的像个万花桶，速度奇慢。

Answer 3

有的用就很好了。少在这里还JJYY的

Answer 4

javascript 还存在什么开源不开源的，被来就不能编译

Answer 5

不像有写HTML编辑器，搞的那么多功能，有写东西跟本就用不上，也不知道做软件的人是真不懂用户需要，还是为了展示自己编程功底？就像 ACDSEE、腾讯QQ 这些软件一样，本来很好，现在却搞的像个万花桶，速度奇慢-----------------------------------------
没有错！而且那个东西，久不久就出现JS错误。刷新一下又好了。

Answer 6

1.5以前我用过好几人版本.虽然有许多不尽人意的地方,但自己改改还行.1.6后就改就FCKeditor了.总的来说,WebHtmlEditor还是很不错的. 对于这个软件,有部分网上朋友说是抄了国外某公司的.个人倒认为,软件开发很大程度上是个学习别人的过程,WebHtmlEditor可能是模妨了点功能,但抄是抄不出来的.那个公司的收费还是很贵,现在单机使用在中国半价卖都还是800元人民币.呵呵....钱啊....我是一听见钱就闪.见不到全的源码也闪.所以也不用FreeTextBox之类的.不过这一点我不爽最不爽,好软件还是应该顶一下,如WebHtmlEditor.说句笑的:就没见谁写出几个放眼海内外都无所相似之处的软件来.

Answer 7

FCKeditor、FreeTextBox 各有优缺吧，WebHtmlEditor 没怎么去用，不过也是人家一番心血。呵呵
如果是公司用，不是个人用，你会推荐老板买一款 商业的 编辑器吗？？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
觉得这种控件也没什么核心技术，FreeTextBox不是挺好吗以前还是开源的，没必要买商业的嘛。钱要用到刀刃上呵呵

Answer 8

楼主去telerik看看rad editor, 不要乱讲别人抄的~ 连到底是抄哪里的都不知道

Answer 9

抄出来，人家也有水平。。QQ也是抄Icq的！

Answer 10

没必要指责人家，白给你用还说三倒四，哎！没话说
哪来的抄袭之说呢，
那 C# 不是抄袭  JAVA 的吗？

Answer 11

还有 
楼主知道什么是前台后台么？
现在的编辑器不都和微软的word一样，大家都认为抄袭了么？
软件的源代码一样，才是抄袭，懂不？

Answer 12

我也喜欢FreeTextBox.简单干净不像有写HTML编辑器，搞的那么多功能，有写东西跟本就用不上，也不知道做软件的人是真不懂用户需要，还是为了展示自己编程功底？就像 ACDSEE、腾讯QQ 这些软件一样，本来很好，现在却搞的像个万花桶，速度奇慢。
功能是用户自己配置的，FTB，把所有的功能都配置上，界面上按钮也有LOOOOOOOOOOOOOOOTS OF 按钮，
楼主配置过FTB的功能吗？
不会只用了几个未陪侍的默认的功能，就说界面简洁吧？？？女人就一个字，苯！！！！！！！！！！！！！！！

Answer 13

WebHtmlEditor支持，一直在用，终于有对WebHtmlEditor说感谢的地方啦。

Answer 14

zp_ice(向左向右℡)---你不会就是Loin 的作者吧，我怀疑你炒别人的HTML编辑器 ，你也别生这么大的气嘛，
既然没炒干吗生这么大气

Answer 15

为什么FreeTextBox在本地上可以运行,在服务器会不行
谁能解答,我把分,全部给他
http://community.csdn.net/Expert/topic/4684/4684606.xml?temp=.4897119

Answer 16

你写个比WebHtmlEditor强的，然后在CSDN公布源码以后再来骂，我想大家都会顶你的，现在...就这样骂别人....可见your RP有问题